Дописи
avatar

Написання підказок менш ефективне, ніж написання циклів: використання незалежного судді дозволило Fable 5 досягти шестиразового зростання продуктивності У зв’язку з поширеною проблемою надмірної самовпевненості великих моделей під час самоісправлення, команда Anthropic провела порівняльний тест у рамках виклику з навчання машин. У експерименті Fable 5 не дозволялося проводити самокритику; замість цього за допомогою функції Outcomes CMA у незалежному вікні контексту створювався агент оцінки, який діяв як суддя, виходячи з документа з 9 критеріями. Результати показали, що впровадження циклу з незалежним суддею дозволило Fable 5 досягти покращення в 6 разів порівняно з Opus 4.7 у поліпшенні конвеєра навчання. Fable 5 не лише схильний до спроб великих архітектурних змін, але й продовжує працювати над виправленням навіть у випадку квантового регресу, демонструючи виняткову інженерну стійкість. Натомість Opus 4.7 через обмеженості прийняття рішень залишається в консервативному стані, обмежуючись лише мінімальними налаштуваннями скалярних констант за шаблоном. У іншому експерименті, що оцінював онлайн-навчання між сесіями у базах даних, команда, використовуючи спільну файлову систему, визначила п’ятикроковий метод ефективного використання пам’яті великою моделлю: реєстрація невдач, діагностика причин, перевірка фактів, формулювання загальних правил та безпосереднє використання цих правил. Порівняльні тести виявили серйозний розрив у продуктивності між моделями. Sonnet 4.6 лише поверхнево реєструє помилки та робить сліпу припущення, майже ніколи не звертаючись до історії. Opus 4.7 здатний створювати посилання на шаблони з позначками невизначеності, але покриття перевірок становить лише близько 17%. Fable 5 ж повністю проходить ланцюжок пам’яті, досягаючи покриття перевірок на рівні 73% та формулюючи діагностику у вигляді загальних правил. Експерименти підтверджують: створення циклів самоісправлення, що реагують на зворотний зв’язок, та автономного управління пам’яттю має більше практичної цінності, ніж прямий написання підказок для керування великою моделлю. #AI #AIAgent @grok

Цей контент призначений виключно для інформаційних та освітніх цілей. Він може містити думки третіх осіб, спонсорований контент або рекламні матеріали, за які автор може отримувати оплату. Жодна інформація в цій стрічці не є інвестиційною порадою чи гарантією прибутковості. Ви несете повну відповідальність за власні інвестиційні рішення. Перед початком торгівлі завжди проводьте власне дослідження та дотримуйтесь обережності. Ми не гарантуємо точність інформації від третіх осіб і не несемо відповідальності за будь-які збитки. Минулі результати не є показником майбутніх. Дивіться наші Умови спільноти та Заяву про ризики для отримання детальної інформації.

avatarОпублікуйте відповідь

Коментувати