@prlnet цікавий, бо перевертає звичайну логіку майнінгу. У bitcoin вартість майнінгу визначає ціну. У Pearl ціна визначає, чи варто корисним обчислювальним ресурсам взагалі приєднуватися до мережі. Довгострокова теорія проста: GPU, який вже виконує інференс, отримує реальний дохід. Якщо Pearl додає нагороди PRL з мінімальними накладними витратами, той самий обчислювальний цикл може генерувати два джерела доходу: - Комісії за інференс - Емісії PRL У цей момент майнири більше не конкурують з AI-навантаженнями. Вони й є AI-навантаженнями. Це створює інший інерційний цикл: Вища ціна PRL → більше постачальників інференсу інтегруються → більше корисних обчислень приєднується до мережі → сильніший природний попит на PRL. Нижча ціна PRL → постачальники виходять → мережа повертається до звичайного GPU-майнінгу. Тому ключовий показник — не сирова хеш-потужність. А відсоток хеш-потужності, що походить від реальних AI-навантажень, а не від спеціалізованих майнерів. Вся теорія Pearl зводиться до одного питання: Чи може корисний обчислювальний потенціал зростати швидше, ніж тиск на продаж майнінгу?