Генеральний директор @circle @jerallaire захищає рішення не заморожувати $USDC під час експлуатації протоколу Drift на $280 млн. Він стверджує, що Circle діє лише за юридичними розпорядженнями, а не за власним розсудом. Повідомляється, що ~$230 млн $USDC було переміщено без заморожування, що спричинило критику. Аллєр попереджає, що унілатеральні дії створюють «моральну дилему». Чи повинні випускачі мати більше повноважень для швидшого втручання?
Цей контент призначений виключно для інформаційних та освітніх цілей. Він може містити думки третіх осіб, спонсорований контент або рекламні матеріали, за які автор може отримувати оплату. Жодна інформація в цій стрічці не є інвестиційною порадою чи гарантією прибутковості. Ви несете повну відповідальність за власні інвестиційні рішення. Перед початком торгівлі завжди проводьте власне дослідження та дотримуйтесь обережності. Ми не гарантуємо точність інформації від третіх осіб і не несемо відповідальності за будь-які збитки. Минулі результати не є показником майбутніх. Дивіться наші Умови спільноти та Заяву про ризики для отримання детальної інформації.
Опублікуйте відповідь