Повна картина драми Bittensor $TAO. Усе, що вам потрібно знати: що відбулося, хто що сказав і що показують дані 👇 --- 1/ Хронологія: - 20 березня: Дженсен Хуан називає Bittensor «сучасним Folding@home» у подкасті All-In. TAO зростає з ~$180 до $340. - 2 квітня: Grayscale подає відкоригований S-1 до SEC для конвертації свого тресту Bittensor у спот-ETF. - 10 квітня: Covenant AI, команда, що стояла за цим зростанням, оголошує про вихід з Bittensor. TAO падає до $253. Зараз ~$264. Команда, яка створила цю історію, просто залишила будівлю. --- 2/ Хто є хто: - Const (Джейкоб Стівс): Співзасновник Bittensor. Керує ключовими функціями управління. - Сам Дар: Засновник Covenant AI. Створив модель Covenant-72B. LLM з 72 мільярдами параметрів, навчена виключно за допомогою децентралізованих обчислень на 70+ нодах. Керував 3 субнетами (Templar, Basilica, Grail). - Fish: Великий оператор субнету. Публічно захищав Const. --- 3/ Що стверджує Covenant AI: П’ять конкретних звинувачень проти Const: 1. Односторонньо призупинив випуск TAO для всіх 3 субнетів Covenant, відрізавши дохід команди 2. Відкликав їхній адміністративний доступ до власних спільнотних каналів 3. Зняв з експлуатації інфраструктуру їхнього субнету без консенсусу 4. Здійснив величезні продажі токенів під час конфлікту, що описується як свідомий економічний тиск 5. «Тріумвірат» (триособовий мультисиг, що керує всіма оновленнями) контролюється виключно Const. Два інші учасники підписують без перевірки Їхнє слово для цього: «театр децентралізації». --- 4/ Як насправді працює управління: - Тріумвірат: 3 члени Opentensor Foundation розробляють і реалізують пропозиції через мультисиг - Сенат: 12 найбільших валідаторів за стейканим TAO голосують за пропозиції (50%+1 для прийняття) Дизайн виглядає розподіленим. Суперечка полягає в тому, чи працює він саме так. Covenant стверджує, що десятки оновлень були запущені без жодних публічних обговорень. --- 5/ Інша сторона. Захист Const від Fish: - Const особисто підтримував раннє розвиток Covenant на Grail і Templar - Сам, за словами Fish, продав понад 37 000 TAO до/в момент оголошення про вихід - Fish називає цей вихід «брудним рішенням з малиції та жадоби» Власна відповідь Const не стосувалася жодного конкретного звинувачення. Він представив це як еволюцію: «Це спонукатиме Bittensor створити свої перші справжні головні субнети. Дякуємо Covenant AI за те, що зробили Bittensor більш децентралізованим». --- 6/ Чому це варто уваги. Звинувачення конкретні й перевіряються, а не абстрактний FUD. Const не заперечував жодного з них. Звинувачення у зворотному напрямку — Covenant продав 37 000 TAO навколо моменту виходу — викликає питання щодо мотиву. І все це відбувається на тлі того, що подання Grayscale на ETF чекає на розгляд SEC. Ситуація все ще розвивається.
