Стільки різних версій щодо ситуації з Drift, тоді як найімовірніший сценарій — це внутрішнє злочинство зі складною історією та участю третіх осіб «для допомоги у виявленні злочинців» з метою забезпечення правдоподібного відмовлення. — Незначний протокол з надмірно великою TVL (підозріло) — Завжди мав на меті експлуатативний VC-відтік — Навіть має мем-токен з азіатською жінкою на посаді CEO, яка, ймовірно, навіть не розуміє, що таке Solana чи Perp — Ймовірно, усю цю час використовувався для відмивання китайських коштів — Нульові перспективи на майбутнє, нікому це справді не цікаво — Поступово припинити роботу і дозволити брудним грошим зникнути - ?????? Відповідь завжди однакова. Якщо це не найбільший протокол у своїй ніші, у нього не варто мати значних коштів, які ви не можете собі дозволити втратити. Бритва Оккама стверджує, що Drift саме себе і хакнув, і все це — складна імітація, де Північна Корея — ідеальний «страшило», оскільки їх очевидно неможливо притягнути до відповідальності або навіть прокоментувати цю ситуацію. Я оцінюю, що приблизно 50% «хаків» у цьому просторі — це прості внутрішні злочини.