🟠 Публічне схильність Лін Алден до того, що «BTC перевершить золото протягом наступних 2–3 років», — це макро-прогноз, що МИ ЩЕ НЕ КІНЧИЛИ з дебасуванням грошей. Це не про те, що «технологія» bitcoin раптово покращилася. Це про те, як ринок повільно переоцінює, що є найкращою несуверенною грою, коли: - фіскальні дефіцити залишаються структурно поганими - реальні дохідності — рухома мета (і можуть швидко змінюватися) - капітальні обмеження / санкції / фрагментація поступово проникають у систему - інституції віддають перевагу чомусь ліквідному, переносному та вірогідно рідкісному Золото — це старий хедж. Bitcoin — це хедж, який має конвексність. Якщо наступна ера буде «повільним зростанням + тривалим фіскальним домінуванням», золото може повільно зростати… але BTC може перевищити, бо він торгуються як опціон на грошову одиницю, який кожен цикл стає більш прийнятним для інституцій. Те, що люди не бачать: золото вже широко володіється як хедж. Bitcoin все ще НЕДОВЛАСНОВАНИЙ в порівнянні з тим, що він представляє, тому маргінальні потоки мають більше значення. Я позиціоную себе так, якби в це вірив. Я залишаюся довгим по BTC як моїй основній експозиції «твердих грошей з потенціалом зростання» і розглядаю корекції як накопичення інвентарю, а не як порушення моєї тези. Я все ще зберігаю частину експозиції у золоті, бо коли ліквідність раптово зникає, золото зазвичай викликає менше кровопролиття, ніж BTC… але моя схильність очевидна: якщо ми отримаємо хоча б слабкий імпульс полегшення ліквідності, BTC має обминути. Я уважно спостерігаю за одним: чи почне BTC торгуватися менш як високобета-проксі для Nasdaq і більш як незалежний грошовий актив — бо якщо це роз’єднання з’явиться, наступний рух може бути жорстким. У мене є досить конкретний список тригерів, коли я б був готовий агресивно перерозподілити між BTC і золотом, і багато хто дивиться на неправильну панель. Якщо ви хеджуєте наступні 24 місяці, ви купуєте СТАБІЛЬНІСТЬ (золото) чи КОНВЕКСНІСТЬ (BTC) — і що саме змусило б вас змінити свою думку?