Це розбіжність у підходах. Можна сказати, що рамки МакГлоуна — це дефляційна реверсія, тобто макро-розгортання, тоді як JP Morgan базується на теорії капітальних потоків. МакГлун, схоже, стверджує, що ризик-активи досягли піку, а #Bitcoin торгуються як технолого-орієнтований акціонерний інструмент з високою бетою. Отже, ліквідність продовжуватиме зменшуватися, що призведе до того, що bitcoin повернеться до попередніх глибоких рівнів підтримки. З іншого боку, JP Morgan, схоже, моделює сценарій, коли потоки золота зміщуються до bitcoin або коли інституційне розподілення зростає трохи. Пропозиція обмежена порівняно з обсягами капіталу, що означає: вам не потрібно, щоб усі вкладали — достатньо додаткового потоку в дефіцитний актив. Зменшення ліквідності + жорсткий поворот ризику + невдача структурного попиту = МакГлун. Грошова експансія + перерозподіл капіталу + відсутність системного кредитного шоку = JP Morgan. Враховуючи все це, краще сприймати цільову ціну JP Morgan як розповідний якір, спрямований на формування очікувань, а не як точний прогноз.