Я погоджуюся з @cdixon, що, на мою думку, як нефінансові, так і, звичайно, фінансові інновації в криптовалюті продовжать здивовувати вгору на тривалому періоді. Щодо Гейсеба, будь-який конкретний часовий проміжок типу "якщо це не трапиться за N років..." не здається актуальним. Навпаки, погляд Кріса, що багато випадків використання просто потребують інших типів будівельних блоків, які мають прийти до нас раніше, часто з несподіваними залежностями і виникаючими поведінками, здається доказом конструкції. Ми не маємо потреби в історичному аналогії, щоб обґрунтувати це. Але Arpanet (перший інтернет) відправив пере сповіщення 35 років до того, як було засновано Facebook. Не кажу, що це доведеться так довго, перш ніж ми знайдемо вдалий нефінансовий випадок використання 😂 Я також хотів би зробити наочну відмінність між "фінансовими" випадками використання та "фінансами": Onchain, в найвищому рівні, є цифровим механізмом для зменшення тертя. Економічний обмін і координація є найважливішим явищем, яке знайшло рішення наступного покоління в onchain. Onchain почався з фінансових випадків використання, таких як позики та обмін. Він розширюється фінансовими випадками використання, такими як е-комерція та мікрооплати. Ми маємо всі теоретичні підстави очікувати, що onchain продовжить поступово вирішувати всі проблеми та області можливостей, пов'язані зі зменшенням тертя. Дуже гарна книга про тертя (що економісти називають транзакційними витратами) - Tomorrow 3.0 Майка Манґера. Він пояснює, що добрий модель для тертя - триангуляція x перенос x довіра. Тобто, як ви виявляєте можливість обміну? Як ви виконуєте цю можливість обміну? І як ви знаєте, що вас не обдурять? Якщо подивитися під кутом, кожен успішний продукт вирішує один або кілька з цих факторів. Найкращі часто вирішують всі три. Для мене, як інвестора в ETH, це означає, що я вважаю, що інновації та зростання в Ефіріумі продовжать перевищувати очікування навіть у внутрішніх осіб. Для VC, вони зрозуміють 😂