Вже довгий час працюю з XRPL, і все ще бачу, як люди відкидають його, бо він «не є proof-of-work чи proof-of-stake». Наче це єдині два дійсні варіанти. Але це не так. XRPL використовує федеративну модель консенсусу. Мала група довірених валідаторів повинна погодитися — поріг 80% — перед тим, як леджер буде закрито. Немає майнінгу. Немає стейкінг-винагород. Немає конкуренції між валідаторами. Лише згода. Критики стверджують, що це робить його централизованим. І чесно, ця критика не дурна. Але ось що вони не бачать: Ripple не керує цими валідаторами. Будь-хто може запустити свій власний. Список валідаторів за замовчуванням — це лише початкова точка, а не обмеження. Що це означає для користувачів? Фінальність за 3–5 секунд. Немає форків. Немає ігор з переповненням mempool. Коли я розробляю логіку trustline, мені не потрібно враховувати reorgs або uncle blocks. Це реальна, практична перевага, яка загублюється під шумом дебатів про консенсус.
Поділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.