Я бачив, як розумні люди отримали rugged на XRPL, бо «зробили своє дослідження». Вони перевірили веб-сайт, прочитали білу книгу, подивилися на графік — і все одно отримали втрати. DYOR — це не погана порада. Проблема в тому, що вона припускає наявність інструментів дослідження, яких насправді немає. Пошук назви токена в Google та перевірка, чи є у нього акаунт у Twitter, — це не дослідження, це вібрації. Справжні ризики живуть на ланцюзі: вік акаунту емітента, чи може він заморозити ваші кошти, концентрація китів, порожні трестлайни від ейрдроп-спаму. Нічого з цього не з’являється в білій книзі. Люди заперечують і кажуть: «просто будьте обережні». Але з чим саме? Зі своїми очима? Ось у чому розрив. Порада існує. Інфраструктура для її реалізації — майже повністю відсутня, або була до цього часу. Розробка Rhyzlo навчила мене цього безпосередньо. Найскладнішим моментом було не логіка оцінювання, а усвідомлення того, що більшість користувачів XRPL не мали змоги перевірити, чи увімкнено глобальне заморожування у емітента перед додаванням трестлайну. Це не проблема знань. Це проблема інструментарію. DYOR працює лише тоді, коли інструменти відповідають складності того, що ви досліджуєте.