Чудовий розбір, але тут є очевидне випадіння: Miden відсутній у цьому списку, і він, ймовірно, повинен бути вище всіх чотирьох. Ось чому. Приватність Monero ґрунтується на кільцевих підписах та стелс-адресах. Вона добре перевірена часом, так, але криптографія не є стійкою до квантових атак. Дослідники вже продемонстрували атаки за часом та евристичні атаки, які можуть частково знищити анонімність транзакцій. Приватність є ймовірнісною, а не доведеною. Ви покладаєтеся на заплутання, а не на математику. Zcash покращив це, представивши zk-SNARKs, які надали криптографічне доведення приватності, а не просто приховування зв’язків. Але слон у кімнаті — це довірена настройка. Початкова церемонія вимагала від учасників чесного знищення токсичних відходів. Якщо хоча б одна сторона зберегла їх, вся система захисту скомпрометована. Це не теоретична проблема. Це структурна проблема, закладена в основу. Miden повністю змінює модель. Він використовує STARKs, а не SNARKs. Жодної довіреної настройки. Жодних токсичних відходів. Доведення є прозорими та перевіряєми будь-ким. І через те, що STARKs ґрунтуються на хеш-функціях, а не на еліптичній криптографії, Miden спроектований як постквантово стійкий — щось, чого не можуть стверджувати ні Monero, ні Zcash. Крім криптографії, Miden працює з архітектурою доведення на клієнтському рівні. Ваша транзакція доводиться на вашому пристрої ще до того, як вона доторкнеться до мережі. Ланцюжок ніколи не бачить ваші дані. Це не те саме, що приховування даних після факту. Це приватність на рівні виконання. Додайте програмовану відповідність через ZK-доведення, композиційність смартконтрактів та інструменти рівня інституційних учасників через Miden Guardian — і ви отримаєте протокол приватності, створений для того, куди йде криптовалюта насправді, а не для того, де вона була. Пост про проекти приватності у 2025 році без згадки @0xMiden є неповним.