Декілька думок щодо Solana проти Hyperliquid для Perp. Надзвичайно цікаво спостерігати за останніми дискусіями щодо Solana Perp, які розпочали @LoganJastremski та інші. Деякі добросовісні та щирі зауваження. Як ви зможете завоювати ретейл-потік для цього випадку використання? У кінцевому підсумку ретейл-потік не цікавиться філософськими перевагами — це істина, яка раніше працювала на вашу користь, коли ви конкурували з ethereum. Їм байдуже географічний розподіл ваших лідерів. Вони, чесно кажучи, навіть не турбуються про 50 мс проти кількох сотень мс затримки при виконанні ордерів. Запитайте будь-кого з реальних тейкерів на HL сьогодні, чи вважають вони продукт недостатнім. Багато аргументів на користь того, що Solana виграє у перпетуальних контрактах, ґрунтуються на припущенні про перевагу у розподілі — ідеї, що Solana вже має всіх ретейл-користувачів, і їм просто потрібно запропонувати їм Perp. Коли я вперше почав писати про ринкову структуру та інженерні виклики на Solana (у контексті забезпечення Perp), я вважав, що це правда. Тоді всі відповідні ретейл-користувачі були на Solana, а лише найбільш досвідчені користувачі перпетуальних контрактів дійсно були на Hyperliquid. Зараз ця перевага зникла. Hyperliquid об’єднує найсильніший та найцінніший ретейл-потік у криптовалюті, і будь-хто з onchain-користувачів, хто хоча б трохи цікавиться Perp, вже перекинув частину коштів туди. Усі ретейл-трейдери з Solana тепер є трейдерами Hyperliquid Perp, а спекулятивна активність, яка ще залишилася на Solana, більше не має значення для цього рівняння. Сучасна версія «траншей» — лише тінь минулого. З MCP здається, що деякі проблеми з ринковою структурою будуть вирішені. Це все ще досить складне рішення, але, зрозуміло, саме таке потрібне для більш децентралізованого, універсального ланцюга. Але якщо це приведе вас до (приблизно) продуктової паритетності з Hyperliquid, я не впевнений, що цього буде достатньо, особливо враховуючи, що сам Hyperliquid — це швидко ітеруючий та покращуваний продукт. Просто не розумію, де Solana вписується в рівняння Perp, коли очевидно, що це надзвичайно складний продукт для досконалення, і вже існують довгострокові, спеціалізовані розв’язання. Цим стороннім командам на Solana доведеться відбудовувати ретейл-потік з нуля. Я намагався максимально добре обґрунтувати тезу про Solana Perp, але просто не можу зрозуміти, чому будь-хто з трейдерів Perp сьогодні вирішив би повернутися на Solana для Perp, коли існує Hyperliquid. Можливо, ко-локалізація — це не така велика проблема для думок-домерів, як деякі стверджують, і справа лише у створенні найкращої інфраструктури для найкращого продукту у світі криптовалютного регуляторного захоплення. Будь-яким чином, це варте зусиль, і я б хотів побачити чудових команд з Perp на Solana. Просто говорю як інвестор.