Патрік МакКоррі (ключовий внесок у екосистему Arbitrum, колишній співробітник Arbitrum Foundation) коротко описав технічний огляд заморозки 30 766 ETH: Через тимчасове оновлення контракту L1 Inbox було вставлено повідомлення, що імітує атакувача, а потім атомарно виконано та відкотено оновлення. Приблизно такий процес: • Тимчасове оновлення контракту L1 Inbox → вставка повідомлення про примусове включення (forced inclusion), що імітує атакувача. • Це повідомлення в L2 розпарсюється ArbOS як системна транзакція Type 101 → виконується переказ коштів. • Атомарне завершення (оновлення + виконання + відкот у межах однієї L1 транзакції), без впливу на інші стани. Arbitrum чітко зберігає цю здатність лише для «катастрофічних надзвичайних ситуацій» і вимагає схвалення щонайменше 9 з 12 членів Безпечного ради. Це майже ніколи не використовується. Це перший публічний масштабний випадок застосування. Це обов’язково викличе величезний резонанс у всьому криптовалютному світі. Arbitrum використав системну транзакцію Type 101, щоб заморозити приблизно 7100 доларів США в ETH, що належать хакерам. Технічно це дуже ефективно. Однак це безпосередньо торкається центральної ідеологічної межі DeFi: «Не твої ключі — не твої монети». Це не дрібна справа — це публічний стрес-тест для обіцянки децентралізації L2. Цей інцидент знову повертає нас до класичної дилеми криптовалют: практична безпека проти повної децентралізації.