Мости мають проблему з довірою. Міст — це спосіб передавати повідомлення між ланцюгами — переміщувати активи, стан та інструкції з одного середовища виконання в інше. Проста ідея. Але кожен міст повинен відповісти на один запитання: чи є це міжланцюгове повідомлення легітимним? Більшість мостів відповідають на нього, довіряючи комусь, наприклад DVN, мультипідпису, релейеру. Ця особа є позаланцюговим перевіряючим. А позаланцюгові перевіряючі можуть бути скомпрометовані, отруєні або змушенні. Ми бачили наслідки. Канонічний міст відповідає на це запитання інакше — за допомогою криптографічного доведення. Замість того щоб довіряти перевіряючому, який каже «це повідомлення дійсне», канонічний міст вимагає доведення його дійсності. Згенерованого позаланцюгово. Перевіреного наланцюгово самим протоколом L2. Жодної довіреної сутності у критичному шляху. Протокол є остаточним арбітром. Це завжди була найбільш мінімалістична щодо довіри архітектура моста. Але проблемою була швидкість. Оптимістичні ролапи потребують 7 днів для фіналізації. ZK-ролапи займають години. Тому треті сторони активно розвивали свої мости — швидші, але побудовані на припущеннях про довіру, якими можна скористатися. Реал-тайм доведення змінює це назавжди. Канонічний міст @puffer_unifi — що ми називаємо мостуванням, згенерованим доведенням — поєднує безпеку канонічного моста з швидкістю реал-тайм доведення. TEE-доведення вже доступне сьогодні. ZK-доведення — у розробці. І саме мостування, згенероване доведенням, робить синхронну композиційність реальною. Коли L1 та L2 можуть обмінюватися криптографічно підтвердженими повідомленнями в межах одного й того ж слоту Ethereum, в одному блоці, в одному стані, з протокольно забезпеченою дійсністю, де L1 та L2 перестають виглядати як окремі ланцюги і починають виглядати як одне середовище виконання. Криптографічна дійсність. Миттєва фіналізація. Жодної довіреної третьої сторони. Синхронна композиційність між L1 та L2. Найбезпечніший міст тепер також найшвидший. Ось як UniFi обробляє міжланцюгове повідомлення. 🐡