rsETH ставить цікаве питання. rsETH випускається на мейннеті. Всі інші ланцюги тримають, скажімо, rsETH’ — дериватив rsETH, що зберігається у сховищі мосту. Чи це дійсно окремі продукти? Аргумент у тому, що користувачі rsETH’ прийняли ризик мосту, тоді як користувачі rsETH ніколи не погоджувалися на це. Протилежний аргумент полягає в тому, що rsETH’ ніколи не подавали як окремий продукт, ні не вказували, що він може зазнавати втрат без втрат rsETH. Коли я проводжу дью ділідженс для RWAs, одне з перших питань, яке ви задаєте — це те, де ви стоїте у черзі на повернення коштів. Я вважаю, що багато хто забуває про це щодо ончейн-активів. Навіть щось настільки просте, як повністю ончейн-актив у Morpho-скриньці, зводиться до того, яка версія скриньки використовується. Я думаю, що ця неуважність пов’язана з поширеністю бінарних результатів у криптоактивах — вони або мертві, або ні — тому історично не було багато залишків, які варто було б боротися за під час відновлення. Отже, з багатьох точок зору це — болісний процес зрілості криптовалют, яка стає трохи безпечнішою: актив не пав до нуля, навіть не до 50% втрат. Це втрати, які потенційно стабільні, але лише тоді, коли власники та кредитори почнуть оцінювати не лише ймовірність зменшення вартості, а й очікуване відновлення. У будь-якому разі, ось ваша срібна линія: ми починаємо бачити недоліковані активи з істотним відновленням, що додає новий елемент до управління ризиками.