Чому агенти ШІ потребують $ETH для DeFi з низьким ризиком❓ Потреби агентів ШІ під час виконання операцій у DeFi дуже відрізняються від потреб людей. – позичити → миттєво, без ідентифікації, без оцінки ризику – зберігати вільні кошти → у передбачуваному, низькоризиковому місці – переміщувати величезні обсяги → без прослизання ринку або порушення курсів – зберігати активи → з нульовою ймовірністю їх заморожування Де машина може розміщувати капітал, не довіряючи людському контрагенту? Я вважаю, що це буде ethereum та його композиційний DeFi. Я бачу це на боку позичання: @aave та @Morpho домінують у DeFi (не лише ethereum) з ~$24 млрд на мейннеті. Якщо агентам потрібно щодня циклічно переміщувати мільйони, то на ethereum з глибокою ліквідністю через @Uniswap — це безпроблемно. Але на менших ланцюгах це саме ринок. Те саме стосується дохідності: ethereum обслуговує ~65–72% токенізованих скарбниць. Агент із вільними коштами може атомарно зробити депозит $ETH на Aave, позичити USDC та розмістити їх у BUIDL або OUSG від @OndoFinance — все в одній транзакції. Ви буквально не можете зробити це на іншому ланцюзі, бо активи та протоколи не мають спільного стану. Ethereum доводить, що не зламається під час виконання: – 100% доступність з 2015 року – ~900 тис. валідаторів – найглибша ліквідність DeFi — у 10–50 разів більше, ніж на інших ланцюгах – перевірена на всіх стрес-тестах Дивно те, що все, що людям важко дається на ethereum, є для агентів перевагою: – люди отримують сендвіч → агенти використовують приватні релеї – люди втрачають ключі → агенти ніколи не забувають – люди панічно торгують → агенти взагалі не мають емоцій – людей фішують → агенти симулюють перед підписанням Ethereum завжди був середовищем для машин, яке прикидалося людським. Кожен лідер цієї індустрії вже каже, що на ланцюзах буде більше агентів, ніж людей, що здійснюють транзакції. Вони будуть маршрутизувати капітал туди, де найглибша ліквідність, найнижчий ризик виконання та найбільш передбачувані правила. Це ethereum — з достатньою перевагою.