Кантон $CC vs $ONDO $SUI $LINK $PLUME $SEI $XRP $XLM щодо прийняття на рівні інституцій та накопичення вартості токенів: $XRP - Більшість партнерств RippleNet використовують програмне забезпечення для зв'язку без використання XRP. Немає механізму згоряння, накопичення комісій, і Ripple все ще тримає мільярди XRP, які він продає на ринок. Рекордний рівень $195B побудований повністю на навіть з нульовим пропорційним розрахунком через токен. $XLM - Така ж концепція, що й XRP. Партнерство з MoneyGram було реальним, але обмеженим. Токен майже повністю непотрібний для використання. Ви можете створити платіжні шляхи на Stellar без створення значного попиту на XLM. Комісії за проектом становлять частки цента. Немає згоряння, немає спільного використання прибутку. $ONDO - Реальні продукти (USDY, OUSG), реальний TVL. Але Ondo - це передній випускач, а не інфраструктура. Токен виключно для управління. Немає спільного використання комісій, немає згоряння, немає накопичення прибутку. Ви купуєте токен управління для компанії, яка так само легко могла б стати фінтехом без жодного токена взагалі. $SUI - Добрий технічний рівень, швидкий L1. Але він конкурує з Solana та Ethereum за DeFi та споживчі додатки. Немає концепції інституційного розрахунку. Комісії проектуються дешевими, що означає мінімальне накопичення вартості за транзакцію. Масове вивільнення токенів створює постійний тиск на продаж. $LINK - Критична інфраструктура, жахливі економіка токенів. Оракульні комісії незначні порівняно з капіталізацією в 8-10 мільярдів доларів. Немає механізму згоряння. Роки обіцань щодо прибутку від стейкінгу, які майже не втілилися. Фактично згенерований прибуток становить копійки. $PLUME - L1 з фокусом на RWA, але майже без прийняття. Немає значних інституційних валідаторів. Немає реальної розрахункової активності. Якщо інституції хочуть інфраструктури RWA, вони підуть до Кантону, де вже є DTCC і Goldman. $SEI - Ще один загальнонаправлений L1 в перенасиченому полі. Немає концепції інституційного розрахунку. Немає значної диференціації щодо накопичення вартості. Це ще один ланцюг, який конкурує в гонитві за дешевизною. Спільна нитка: у жодного з них немає структурного механізму, де використання створює дефіцит токенів. $CC - єдиний токен, де самі інституції є валідаторами, комісії мають значення, тому що транзакції - це інституційні розрахунки, а економіка токенів створює прямий зворотній зв'язок між використанням і зменшенням пропозиції. Усі інші або продають історію, або конкурують, щоб зробити свій токен максимально дешевим для використання.