🔔 Після подання апеляції Kalshi, спір щодо відповідності прогнозних ринків може бути переданий до Верховного суду США За повідомленням MarsFinance, 17 квітня, у четвер, Федеральний апеляційний суд дев’ятого округу США розглянув усні аргументи адвокатів, що представляли платформу прогнозних ринків Kalshi, та представників держави Невада щодо заборони Невадою угод на події від Kalshi. Ця апеляція виникла на основі рішення нижчого суду, яке заборонило Kalshi надавати певні угоди на події в Неваді, оскільки платформа, за твердженням, потребує ліцензії. Судді апеляційного суду, що проводили усні аргументи, та адвокати Kalshi визнали, що існує кілька державних інспекційних дій проти Kalshi та інших прогнозних ринків, включаючи кримінальні звинувачення в Аризоні. Однак на тиждень раніше федеральний суд заборонив державним органам Аризони застосовувати закони про азартні ігри до угод на події Kalshi. «Я вважаю, що існуюча прецедентна практика дійсно свідчить про те, що ми повинні уникати одночасного розгляду одних і тих самих питань державними та федеральними судами з можливим отриманням різних висновків», — сказала Коллін Сінздак, адвокат Kalshi. Основна позиція Kalshi полягає в тому, що угоди на події цієї платформи є «свопами» і підлягають юрисдикції Комісії з торгівлі ф’ючерсами на товари (CFTC), а не державним органам з регулювання азартних ігор. Голова CFTC Майкл Зеліг підтримав цю позицію у справі прогнозних ринків проти держави Невада за посиланням https://t.co/Qdyv2eQbXC. Головний юрист Coinbase Пол Гривал передбачив, що ця справа може бути подана до Верховного суду США: «Запитання під час усних аргументів не є надійним індикатором схильності суду; однак я залишаюся при своєму довгостроковому прогнозі: Верховний суд вирішить, чи є спортивні угоди на визначених контрактних ринках свопами, що підлягають виключній юрисдикції CFTC». https://t.co/1FZZ9qmHnM