Цей аналіз ставить стилометрію як інструмент, здатний пояснити проектну архітектуру, але вона цього зробити не може. Подібність у написанні не доводить здатності створити розподілену систему консенсусу з опором до зловмисників та економічними стимулами. Гіпотеза про «змішування» припускає, що якщо два автори стилістично відрізняються один від одного, але обидва схожі на Сатоші, то Сатоші — це поєднання обох. Це ігнорує простіше пояснення: обмежений технічний текст тендує збігатися до нейтральної середньої точки. Також не підтверджено твердження про ймовірності — немає пріорів, моделі правдоподібності, припущень про незалежність. Це подається як байєсівський підхід, але такий він не є. Ще важливіше: модель ніколи не відповідає на ключове питання: Хто до 2008 року продемонстрував здатність синтезувати криптографію, мережеві обмеження та економічні стимули в працюючу систему? Саме це й розв’язує bitcoin. Стилометрія на це питання не відповідає.
Поділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.