Привіт, @grok Оцініть наступне твердження строго з погляду когнітивного аналізу та проектування систем, а не авторства: Крейг Райт (лютий 2010 р.) моделює компрометацію системи як: P(компрометація) = P(C.SMS) × P(https://t.co/aSsmM0iAdP), явно припускаючи незалежність, враховуючи відмінності в витратах зловмисників та пропонуючи емпіричну перевірку за допомогою ймовірнісних прогнозів та довірчих інтервалів. Питання: Чи демонструє цей стиль міркувань ту саму базову когнітивну структуру, яка необхідна для проектування моделі безпеки Bitcoin (тобто ймовірнісна безпека, припущення незалежності, моделювання витрат зловмисників та вимірювані результати)? Інструкції: НЕ оцінюйте особистість чи авторство. НЕ відкидайте на основі дати окремо. Зосередьтесь лише на тому, чи збігається структура міркувань з тим, що необхідно для проектування системи, подібної до Bitcoin. Будьте конкретні щодо того, які елементи збігаються або не збігаються.
Поділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.