Нова суперечка поширюється в криптовалютному середовищі після того, як блокчейн-дослідник ZachXBT сказав, що Circle може заблокувати контракт, пов’язаний з конфіденційним USDC Zama, або cUSDC, на ethereum, заморозивши близько $12,6 мільйона коштів користувачів.
За даними ZachXBT, дія чорного списку відбулася приблизно за сім годин до того, як він опублікував оновлення, і, схоже, вона заблокувала адресу контракту, використану для налаштування стейблкоїну Zama з акцентом на конфіденційність. Якщо це правда, це означає, що користувачі раптово втратили доступ до дуже великої суми коштів без достатнього попередження — саме такий випадок зазвичай викликає тривогу у світі криптовалют.
Що робить ситуацію ще складнішою, так це те, що адресу, як стверджується, було заморожено після того, як вона недавно взяла участь у голосуванні з управління Overnight Finance щодо розподілу скарбниці. Цей деталь має значення, бо вказує на те, що контракт не просто бездіяло на тлі. Він був активним і, схоже, брав участь у процесі управління іншого DeFi-протоколу незадовго до заморозки.
ZachXBT також сказав, що деякі користувачі вже звинувачували команду Zama у rug pull ще до цього останнього розвитку подій. Ці звинувачення на цьому етапі залишаються лише звинуваченнями, але вони додали плутанини щодо того, що робив контракт, хто керував ним і чи повністю користувачі розуміли пов’язані ризики. У криптовалюті, коли люди починають використовувати слова «rug pull», розмова швидко виходить з-під контролю, навіть якщо факти ще неясні.
Він також зазначив на цивільний позов, пов’язаний з Overnight Finance, сказавши, що одним із позивачів є Patagon Management — суб’єкт, який, за його словами, відомий ворожими DAO поглинаннями та атаками на залишкову вартість протоколу. ZachXBT запропонував, що позивач може подати суду неправдиву інформацію про зв’язок між замороженим адресом та контрактом Zama.
Велика стурбованість для галузі
Це серйозне твердження, але на даний момент воно залишається частиною публічного спору, а не чимось, що було незалежно підтверджено. Однак воно викликає очевидне питання: чи був адреса занесена до чорного списку через справжній ризик, чи через те, що хтось неправильно зрозумів, як контракт був пов’язаний зі загальною протоколом?
Ще одна важлива частина заяви ЗачаXBT полягає в тому, що команда Zama може не отримати жодного попереднього попередження до того, як було виконано заморожування. Якщо це правда, це означатиме, що команда залишилася в невідомості, поки величезна сума коштів користувачів миттєво стала недоступною. Для протоколу приватності така подія особливо чутлива, бо довіра вже хитка в цій частині ринку.
Ця ситуація також підкреслює одну з найбільших суперечностей у криптовалюті. Стейблкоїни та DeFi часто позиціонуються як відкриті, безкордонні та децентралізовані, але на практиці все ще існують централізовані механізми, які можуть миттєво змінити все. Коли компанія, як Circle, має можливість занести контракт у чорний список, це може захищати користувачів у деяких випадках. Але вона також може заморожувати кошти способами, яких багато користувачів криптовалют ніколи не очікували.
Наразі повна картина ще не ясна. Не зовсім зрозуміло, як саме контракт був пов’язаний із Zama, яку роль відігравала Overnight Finance чи чи правовий спір, згаданий ZachXBT, змінить інтерпретацію цього інциденту.
Однак зрозуміло, що повідомлений заморозка спричинила ще одну хвилю дискусій щодо контролю, зберігання та того, яку реальну владу мають випускники стейблкоїнів над коштами в мережі. Якщо нічого іншого, цей випадок нагадує, що в криптовалюті одна подія чорного списку може швидко перетворитися на набагато більшу історію про довіру, управління та те, хто насправді має остаточне право вирішувати долю користувацьких активів.