X припиняє модель стимулювання InfoFi, завершуючи епоху «ротового майнінгу»

Оригінальний | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Автор | Етан (@ethanzhang_web3)

Учора оновлення продукту від офіційного X викликало суттєвий резонанс у спільноті InfoFi.

15 січня 22:39, платформа XПовідомити про скас API-доступ додатка InfoFi, кілька додатків, які залежать від "мотивації публікацій", відразу відчули наслідки. З відключенням API, деякі проекти оголосили про припинення відповідних функцій або зміну напрямку бізнесу, токени, серед яких був InfoFi, впали в ціні.Кілька монет, пов’язаних з InfoFi (KAITO, COOKIE), на короткий час відзначили двозначне падінняЧлени спільноти дали досить прямий підсумок цього...“Епоха ротує.”

Сильна реакція додатків та токенів, пов’язаних з InfoFi, вказує на те, що ця зміна вплине набагато більше, ніж звичайні зміни правил, змінюючи основу роботи відповідних додатків і викликаючи ланцюгову реакцію на ринку. Це не звичайна міні-налаштування, а чітке висловлення X щодо одного типу додатків.

На цей раз X не залишив багато місця для пояснень у InfoFi.

Керівник продукту X Нікіта Бієр Платформа заявила, що X переглядає політику розробників API і будеБільше не дозволяється застосункам, які надають які-небудь винагороди за публікацію користувачів у X, продовжувати використання APIУ своїх висловлюваннях він прямо називає ці застосування інфофі, а такожОдна з основних причин останніх проблем з вмістом сміття AI та забрудненням відповіді на платформі.

На відміну від попередніх дій з управлінням платформою, коли спочатку оголошувалися попередження, а потім спостерігали за ситуацією, цього разу X діяв досить прямо —Доступ до API відповідних додатків InfoFi було відміненоОфіційна причина не виглядає складною: зовнішні стимули спричиняють надходження великої кількості завдань, шаблонізований контент у потік інформації, що серйозно впливає на досвід користування платформою. Як тільки роботи зрозуміють, що «постити більше не буде прибутку», X вважає, що середовище контенту швидко відновиться само по собі.

Варто відзначити, що Нікіта Бієр спеціально додала досить вагоме висловлювання:Додаток InfoFi раніше витрачав мільйони доларів на доступ до API, але X не потребує цього доходу.

Сама ця фраза фактично вже зробила якісну оцінку бізнес-моделі InfoFi. Враховуючи ступінь виконання та офіційну термінологію, цей зміни не стосуються окремих проектів, що неправильно використовують API, але X чітко й беззастережно відмовився від основної моделі InfoFi, коли зовнішні стимули безпосередньо втручаються у виробництво змісту на платформі.

Для команд, облікові записи розробників яких було припинено, "післядія", запропонована офіційною стороною X, також викликає зацікавленість: платформа допоможе їхньому бізнесу перейти на Threads та Bluesky. Іншими словами, X не намагається перетворити або поглинути цей механізм стимулювання, а явно обирає його.Вивід з власного екосистемного середовища.

Якщо дивитися тільки на офіційні заяви, ця коригувальна міра здається звичною кампанією проти неправдивого змісту, створеного штучним інтелектом. Але в контексті InfoFi ця причина очевидно не виправдовує таку рішучість X.

Сутність проблеми може полягати не в тому, «чи є зміст цінним», а в тому,Хто і з якої причини виробляє вмістОсновна логіка InfoFi — це те, що зовнішні монети або бали стимулюють користувачів виконувати дії всередині платформи, такі як публікація, відповідь, взаємодія тощо. Цей спосіб дійсно підвищує активність у короткостроковій перспективі, але швидко перетворює виробництво контенту на "виконання завдань". Публікація стає не вираженням думок, а необхідним кроком для отримання нагороди.

Коли сама мотивація відривається від системи управління платформою, платформа неминуче втрачає контроль над мотивацією та якістю контенту. Додаток InfoFi не цікавиться, чи має відповідь інформаційне значення, він цікавиться лише тим, чи вона відповідає умовам "розраховуваності"; а для X це означає, що потік інформації захоплюється зовнішньою економічною системою.

З цього погляду, неприємний вміст, створений штучним інтелектом, є лише наслідком, а не причиною. Насправді, те, що торкається меж X, це саме "Система мотивації третіх сторін безпосередньо вбудована в платформу розподілу змісту" Це структурне питання. Як тільки така модель буде затверджена, змістовна структура платформи, логіка рекомендацій, навіть відносини між користувачами, поступово будуть визначатися проектувальниками стимулів.

Це також пояснює, чому X майже не залишив InfoFi простору для перетворення під час цієї корекції. Це означає, що, на думку X, InfoFi не є учасником екосистеми, якого потрібно виправляти, а є самеШлях виробництва вмісту, який більше не дозволяється.

Саме тому це очищення API є активним поверненням X свого суверенітету над вмістом: коли зовнішні стимули конфліктують з досвідом користування платформою, X обирає відключити перші, а не поступитися контролем над потоком інформації.

Вивід API X не зупинився на політичному рівні, дуже швидко він викликав ланцюгову реакцію з боку проекту InfoFi.

Як з'ясувало Planet Daily, першим, хто чітко відреагував, був DAO файлів cookieПісля зустрічі з командою X щодо API та політики використання команда оголосила про офіційне припинення роботи платформи Snaps та припинення всіх діючих ініціатив зі стимулювання створення вмісту. Cookie прямо сказала в оголошенні, що це було "важке й раптове" рішення, але це не означає відмову від InfoFi, а виходить з мотивівЗабезпечити те, щоб їхній даних шар залишався у відповідності з основним продуктом.

З огляду на формулювання, відключення Snaps схоже більше на пасивне рішення про зменшення збитків унаслідок подій. З одного боку, Cookie наголошує, що він завжди використовував офіційні джерела даних і все ще є корпоративним API-клієнтом X. З іншого боку, команда чітко зазначає, що в InfoFi відбуваються структурні зміни, і те, чи зможе Snaps існувати в "новій формі", залежить від подальших вказівок від X. Ці формулювання самі по собі вже виявляють високий рівень невизначеності щодо тривалості існуючої моделі стимулювання.

У порівнянні з цНастройки Кайтоце зробило ситуацію більш активною. Kaito оголосив про припинення операцій Yaps та мотиваційних таблиць, а також випустив повністю новий Kaito Studio,Чітко прощається із шляхом відкритого, нецензурного розповсюдження стимулівОфіційно Kaito Studio стане ближчим до традиційної системи маркетингу з рівнями, де бренди будуть вибирати співпрацю з творцями на основі встановлених стандартів, а покриття буде розширенося від X до кількох соціальних каналів, таких як YouTube, TikTok тощо.

У поясненні причин трансформації Кайто не ухилявся від проблем самого інфофі-моделю. Він відзначив, що навіть після постійного підвищення порогів та введення механізмів відбору, важко уникнути низькокачественого вмісту та спаму. Після обговорення з X команда погодилася, що «система стимулювання розподілу без повного дозволу» більше не відповідає спільним потребам платформи, брендів та створювачів. З тексту можна зробити висновок, що кінець Yaps означає свідомий відмову від первісної інфофі-стратегії.

Однак, розглядаючи обидва інциденти разом, можна зрозуміти чіткий тренд: коли платформа чітко звужує межі інтерфейсів та стимулів, проекти InfoFi або вибирають призупинити агресивну стратегію та повернутися до даних та інструментів, або просто перебудовують бізнес-логіку, зближаючись з більш традиційними моделями маркетингу та співпраці з контентом.

Наразі, хоча ціна токенів зазнає коливань, але "колективний колапс" проекту InfoFi ще не відбувся, можна точно сказати, щоЗалежні від API платформи, механізми, які безпосередньо стимулювали публікації та взаємодію через зовнішній стимул, вже важко продовжувати функціонувати.

Згідно з реакцією на проєкт InfoFi, ця зміна не є простою "блокадою" чи "провалом". Незалежно від того, повертається ли Cookie до розташування даних у даних чи Kaito змінюється на більш традиційний маркетинговий студійний режим, це свідчить про те, що:InfoFi не зник, просто він більше не може існувати за допомогою «арбітражу мотивації всередині платформи».

Під "кінцем епохи мемів" мається на увазі не те, що зміст більше не кількісно вимірюється, а вплив — не цінується, а те, що відкрита система стимулювання, яка ґрунтувалася на API та власне на публікаціях і відповідях, виступаючи об'єктом розрахунку, припиняється. На тлі знову звуження суверенітету платформи цією моделлю швидко стає менше місця для маневру.

Щодо міграції на Потоки Або Bluesky (синє небо) — це вебцією відповіддю не є, а більше схожа на буферне рішення. Справжній питання полягає в тому, чи зможе майбутнє InfoFi знайти для себе незамінну позицію, не беручи на себе права на виробництво змісту на платформі.

X був лише першою платформою, яка явно натиснула на кнопку, але сигнал, який він відправив, вже достатньо чіткий:Суб'єктність вмісту повертається назад до платформи.