3 лютого 2026 року Віталік Бутерін сказав це на X.

Це викликало не менше збурень у спільноті Ethereum, ніж його пост 2020 року про переход до «архітектури з руллапами (rollups) у якості основи». У цьому пості Віталік відкрито сказав: «Початкове бачення Layer2 як «брендингу шардингу (sharding)» для вирішення масштабованості Ethereum більше не відповідає дійсності».

Цією фразою майже оголошено кінець основному нарративу Ethereum за минулих п'ять років. Раніше вважався обіцяним і навіть порятунком для Ethereum, рух Layer2 тепер стикається з найбільшою кризою легітимності з моменту свого виникнення. Безпосередні критики не запізнилися, Віталік у своєму пості безжалісно написав: «Якщо ви створили EVM, який обробляє 10 000 транзакцій на секунду, але з'єднаний з L1 через мультисигнальний міст, то ви не розширюєте Ethereum».

Чому колись порятунок у вигляді страхіття став нині викидати навантаження? Це не просто зміна технологічного шляху, але й жорстока гра влади, інтересів та ідеалів. Історія починається з п'яти років тому.

Як Layer2 став джерелом надії для Ethereum?

Відповідь дуже проста: це не технічний вибір, а стратегія виживання. Повернімося до 2021 року, коли Ефіріум був глибоко утоплений у болото «аристократичної блокчейн-мережі».

Дані не брешуть: 10 травня 2021 року середній комісійний збір за транзакцію на Ethereum досяг рекордного рівня в 53,16 долари США. У найпекліші періоди хвилювання щодо NFT вартість Gas зросла більше ніж до 500 гвей. Що це означає? Звичайна транзакція з ERC-20-токеном могла коштувати десятки доларів, а обмін токенів на Uniswap міг коштувати 150 доларів або навіть більше.

Літо DeFi 2020 року принесло Ефіру небачену раніше популярність, загальна вартість, зафіксована в розмірі (TVL), зросла з 700 мільйонів доларів у початку року до 15 мільярдів у кінці року, збільшуючись більш ніж на 2100%. Але ціною цього розквіту було надзвичайне перегрівання мережі. У 2021 році, коли хвиля NFT засипала ринок, випуск і торгівля проектами, такими як Bored Ape Yacht Club, зробили ситуацію ще гіршою, а вартість газу за одну транзакцію з NFT часто досягала сотень доларів. Існував колекціонер, який у 2021 році отримав пропозицію більше ніж 1000 ETH за одного "нудного мавпу", але він відмовився від купівлі через високу вартість газу та складність торгівельного процесу.

У той же міру виросла нова альтернатива під назвою Solana. Її показники вражають: десятки тисяч транзакцій на секунду, комісія за транзакцію досягає 0,00025 долара. Спільнота Solana не тільки засміяла ефіріум за продуктивність, а й прямо звинуватила його в надмірності та неефективності архітектури. «Ефіріум мертв», — ці слова поширилися, і в середовищі виникла загальна тривога.

Саме в цьому контексті, у жовтні 2020 року, Віталік у документі «Ефіріумська архітектурна стратегія з акцентом на ролапи» офіційно висунув концепцію: визнання Layer2 як «брендового шару» Ефіріуму. Центральною ідеєю цього підходу є те, що Layer2 обробляє величезну кількість транзакцій поза ланцюгом, а потім пакує стиснені результати і повертає їх до головної мережі, теоретично забезпечуючи необмежене масштабування, при цьому зберігаючи безпеку та стійкість до цензури головної мережі Ефіріуму.

У той ситуації майбутнє всього екосистеми Ethereum залежало майже повністю від успіху Layer2. Від оновлення Dencun у березні 2024 року, яке ввело EIP-4844 (Proto-Danksharding), спеціально для забезпечення Layer2 більш доступним простором для даних, до різних ключових розробок, усе було спрямоване на підтримку Layer2. Після оновлення Dencun вартість публікації даних у Layer2 знизилася хоча б на 90%, а вартість транзакцій у Arbitrum знизилася з приблизно 0,37 долара до 0,012 долара. Ethereum намагається поступово відсунути L1 у тінь, зробивши його тихим «шаром розрахунків».

Але чому ця ставка не виконалася?

Централизованні бази даних, які оцінюються в 1,2 мільярда доларів

Якщо Layer2 справді зможе реалізувати початкову візуалізацію, то вони не були б непопулярними зараз. Але проблема в тому, що вони зробили неправильно?

Віталік у своїй статті точно вказав на слабке місце: занадто повільний прогрес децентралізації. Більшість Layer2 поки що не досягли другого етапу — повністю децентралізованої системи помилок або перевірки дії, яка дозволяє користувачам витягати активи без дозволу в надзвичайних ситуаціях. Вони все ще керуються централізованим сортувальником (Sequencer), який відповідальний за пакування та сортування транзакцій, і фактично набагато ближче до централізованої бази даних, ніж до блокчейну.

Тут чітко проявляється протиріччя між комерційною реальністю та технічним ідеалом. Наприклад, Arbitrum, компанія-розробник Offchain Labs, отримала 120 мільйонів доларів США в рамках раунду B в 2021 році, її оцінка становила 1,2 мільярда доларів США, серед інвесторів були провідні інститути, такі як Lightspeed Venture Partners. Але навіть зараз ця гігантська система, яка має понад 150 мільярдів доларів США в стейків і займає приблизно 41% ринку Layer2, все ще залишається на першому етапі.

Історія Optimism також цікава. Цей проект, який здійснив 150-мільйонний раунд B-фінансування в березні 2022 року з лідерством Paradigm та Andreessen Horowitz (a16z), зібрав в сукупності 268,5 мільйона доларів. У квітні 2024 року a16z навіть закупила 90 мільйонів доларів вартістю токенів OP приватно. Однак навіть з такою потужною фінансовою підтримкою, Optimism досяг лише першого етапу.

Підйом Base відкриває ще один аспект проблеми. Як Layer2, запущений Coinbase, Base швидко став улюбленим продуктом ринку після запуску головної мережі в серпні 2023 року. На кінець 2025 року TVL Base досяг 4,63 мільярда доларів США, зайнявши 46% ринку Layer2, обігнавши Arbitrum і ставши Layer2 з найвищим TVL в DeFi. Проте ступінь децентралізації Base нижча, оскільки вона повністю контролюється Coinbase, що робить її технічно більш схожою на централізовану бічну ланцюг.

Ситуація з Starknet ще й більш сатирична. Цей Layer2, що використовує технологію ZK-Rollup, розроблений компанією Matter Labs, зібрав усього 458 мільйонів доларів США, включаючи 200 мільйонів доларів США на третьому етапі залучення капіталу (C-раунд) у листопаді 2022 року, який очолювали Blockchain Capital і Dragonfly. Проте ціна токена STRK впала на 98% порівняно зі своїм максимумом, а ринкова капіталізація становить приблизно 283 мільйони доларів США. За даними з ланцюга блоків, прибуток, який генерується протоколом щодня, навіть не вистачає, щоб покрити витрати на експлуатацію кількох серверів, а ядро основних вузлів залишається високоцентруваним, і лише до середини 2025 року він досягне першого етапу.

Деякі проєкти навіть у приватному визнають, що, можливо, ніколи не зможуть досягти повної децентралізації. Віталік у своєму пості згадує один випадок: деякий проєкт стверджував, що він ніколи не буде децентралізуватися далі, оскільки «регуляторні вимоги клієнтів вимагають, щоб вони мали остаточний контроль». Це зовсім розлютило Віталіка, і він відповів дуже різко:

«Це, можливо, правильно зробити для ваших клієнтів. Але очевидно, що якщо ви це зробите, то ви не збільшуєте масштаб Ethereum».

Ця оцінка фактично поставила крапку в очі всім проектам, які висувають претензії на статус L2 Ethereum, але відкидають децентралізацію. Ethereum прагне до створення подвійника, який зможе розповсюдити децентралізацію та безпеку на більш широкий простір, а не до створення численних підконтрольних проектів, що приховують централізовану природу під зовнішнім виглядом Ethereum.

Глибшою проблемою є нерозв'язна суперечність між децентралізацією та комерційними інтересами. Централизований сортувальник означає, що команда проекту може керувати доходами від MEV (Maximum Extractable Value), гнучкіше відповідати на вимоги регулювання та швидше ітерувати продукт. Повна децентралізація означає відмову від цих привілеїв і передачу влади спільноті та мережі підтверджувачів. Для проектів, які отримують кошти від венчурних інвестицій і несуть тиск зростання, це дуже складний вибір.

Якщо Layer2 справді досягне повної децентралізації, вони все одно втратять популярність? Відповідь, можливо, все ще буде позитивною. Бо сам Ефіріум змінився.

Коли основна мережа швидша та дешевша за бічний ланцюг

Чому Ефіріум тепер менше залежить від Layer2 для масштабування?

14 лютого 2025 року Віталік відправив ключовий сигнал. Він опублікував статтю під назвою «Навіть у світі Ethereum, переважно побудованому на L2, є причини для більш високого ліміту газу на рівні L1», де чітко сказав: «L1 розширюється (L1 is scaling)». У той момент ці слова звучали більше як утіха для фанатиків основної мережі, але тепер, поглянувши назад, стає зрозумілим, що це був сигнал до початку нового етапу, коли основна мережа Ethereum почала знову конкувати з Layer2.

Протягом минулий рік, розширення Ethereum L1 значно перевищило очікування всіх. Технічні прориви виникли з кількох напрямків: EIP-4444 зменшив потребу в зберіганні історичних даних, безстанові клієнти зробили запуск вузлів легкішим, а найважливіше — постійне підвищення ліміту Gas. На початку 2025 року ліміт Gas для Ethereum становив 30 мільйонів, а до середини року він досяг 36 мільйонів, тобто збільшився на 20%. Це перший значний ріст ліміту Gas з 2021 року.

Але це лише початок. За планом розробників Ethereum, у 2026 році відбудуться дві великі апгрейди через hard fork. Апгрейд Glamsterdam введе ідеальну паралельну обробку, а ліміт газу зросте з 60 мільйонів до 200 мільйонів, тобто збільшиться більш ніж у 3 рази. А розділ Heze-Bogota додасте механізм FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), що далі підвищить ефективність побудови блоків та стійкість до цензури.

Оновлення Fusaka, завершене 3 грудня 2025 року, вже змогло показати ринку силу масштабування L1. Після оновлення обсяг транзакцій на Ефіріумі збільшився приблизно на 50%, кількість активних адрес зросла приблизно на 60%, а 7-денне середньодобове значення кількості транзакцій досягло історичного максимуму в 1,87 мільйона, перевершивши рекорди пікового періоду DeFi 2021 року.

Результат шокуючий: комісії за транзакції в основній мережі Ethereum знизилися до дуже низького рівня. У січні 2026 року середня комісія за транзакцію в Ethereum знизилася до 0,44 долара, що становить понад 99% порівняно з піковим значенням 53,16 долара в травні 2021 року. У непіковий період вартість однієї транзакції часто опускається нижче 0,1 долара, іноді навіть до 0,01 долара, з ціною газу до 0,119 гвей. Ця цифра вже наближається до рівня Solana, а головна перевага Layer2 у вартості швидко зникає.

Віталік детально порахував це в статті, опублікованій у лютому. Він припустив, що ціна ETH становить 2500 доларів, ціна газу — 15 гвей (довгострокове середнє значення), а пропозиційна еластичність близька до 1 (тобто подвоєння ліміту газу зменшить ціну приблизно наполовину). За цих припущень:

Потреби у відносині цензури: Наразі для виконання транзакції, яка була відфільтрована на рівні L2, через L1 потрібно приблизно 120 000 гейсів, що коштує 4,5 долари. Щоб знизити вартість до одного долара, L1 має збільшити масштабування у 4,5 рази.

Переклад між активами L2: наразі для зняття коштів з одного L2 на L1 потрібно приблизно 250 000 гейз, а для внесення на інший L2 — 120 000 гейз, загальна вартість становить 13,87 долари США. За ідеальної оптимізації потрібно лише 7 500 гейз, що дорівнює 0,28 долару США. Для досягнення цілі у 0,05 доларів США потрібно збільшити масштабування у 5,5 рази.

Масштабне виходження з системи: у випадку з Soneium від Sony, PlayStation має приблизно 116 мільйонів місячно активних користувачів. Якщо використовувати ефективний протокол виходу (7500 gas на користувача), поточний Ethereum може підтримувати екстрене виходження 121 мільйонів користувачів протягом тижня. Але якщо потрібно підтримувати кілька додатків такого розміру, L1 має збільшити масштабуваність приблизно у 9 разів.

А ці розширені цілі поступово досягатимуться до 2026 року. Технологічний прогрес здатний змінити гру. Якщо L1 може стати достатньо швидким і дешевим, то чому користувачі взагалі повинні терпіти незручні містки між мережами, складність взаємодії та потенційні ризики безпеки, притаманні Layer2?

Питання безпеки міжблокчейнових мостів не є надмірним занепокоєнням. У 2022 році міжблокчейнові мости стали головною мішенню для хакерів. У лютому міст Wormhole зазнав крадіжки на 325 мільйонів доларів. У березні міст Ronin став жертвою найбільшого у світі нападу на DeFi, в результаті якого було втрачено 540 мільйонів доларів. Також були зафіксовані атаки на протоколи Meter, Qubit та інші. За даними Chainalysis, загальна сума крадіжок криптовалюти з міжблокчейнових мостів у 2022 році досягла 2 мільярдів доларів, що становить більшість збитків від усіх атак на DeFi у цьому році.

Фрагментація ліквідності є ще однією проблемою. Зі зростанням кількості Layer2, ліквідність протоколів DeFi розсіялася між десятками різних ланцюгів, що призводить до збільшення прослизання при торгівлі, зниження ефективності капіталу та погіршення користувацького досвіду. Користувач, який хоче перемістити активи між різними Layer2, змушенний проходити складні процедури мостів, очікувати довгі підтвердження та нести додаткові витрати та ризики.

Це призводить до наступного, найважливішого запитання: що тепер робити з проектами Layer2, які залучили значні кошти та випустили токени?

Пузырі оцінки та привидові міста

Куди поділися гроші Layer2?

За минулий рік ринок Layer2 більше нагадував грандіозну фінансову гру, ніж технологічну революцію. Венчурні фонди активно розсилали чеки, піднімаючи оцінки одного за одним проектів L2 до шокуючих рівнів. zkSync залучив 458 мільйонів доларів, Offchain Labs (Arbitrum) оцінюється в 1,2 мільярда доларів, Optimism залучив 268,5 мільйона доларів, а Starknet — 458 мільйонів доларів. Ці цифри приховують імена таких провідних венчурних фондів, як Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital.

Розробники ж з ентузіазмом займаються «намотуванням» різних L2, створюючи складні DeFi LEGO, щоб залучити більше ліквідності та гонщиків за аерозолями. А реальні користувачі втрачаються внаслідок численних складних міжланкових операцій та високих прихованих витрат.

Тяжким реалістичним фактом є те, що ринок стає дуже концентрованим. За даними криптовалютної дослідницької організації 21Shares, три найбільші L2-блокчейни — Base, Arbitrum і Optimism — вже контролюють майже 90% обсягу торгів. Base, використовуючи перевагу трафіку і користувачів від Coinbase, зазнав вибухової експансії у 2025 році, при якій його TVL зросло з 10 мільярдів доларів на початку року до 4,63 мільярда доларів у кінці року, а квартальний обсяг операцій досяг 59 мільярдів доларів, що на 37% більше, ніж у попередньому кварталі. Arbitrum залишається на другому місці з TVL у розмірі приблизно 19 мільярдів доларів, а Optimism йде за ним.

Однак, окрім лідерів, більшість проєктів L2 швидко падає до нульового рівня реальних користувачів після втрати стимулювання очікуванням аеродромних бонусів, перетворюючись на справжні "міста-призраки". Найяскравішим прикладом є Starknet. Незважаючи на те, що ціна його токена знизилася на 98% порівняно з максимумом, його ринкова багаторазова оцінка все ще залишається в дуже високому діапазоні бульйону, враховуючи дуже низький рівень щоденних активних користувачів та дохід від комісій. Це означає, що між очікуванням ринку щодо майбутнього та здатністю створювати реальну вартість зараз існує величезний розрив.

Навіть більш іронічно те, що коли витрати Layer2 значно знизилися через EIP-4844, витрати на доступність даних, які вони платять L1, також різко знизилися, що, у свою чергу, зменшило дохід від комісій для Ethereum L1. У січні 2026 року аналітики відзначили, що оновлення Dencun призвело до того, що велика кількість транзакцій перемістилася з L1 на більш дешеві L2, що стало однією з головних причин падіння витрат мережі Ethereum до мінімуму з 2017 року. Поки Layer2 знижує власні витрати, він також висисає економічну цінність L1.

У звіті 21Shares «Перспективи Layer2 до 2026 року» передбачається, що більшість рішень Layer2 для Ethereum, ймовірно, не виживе до 2026 року, ринок переживе жорстку консолідацію, і лише проекти з високими характеристиками, справжньою децентралізацією та унікальним пропозицією вартості зможуть перемогти.

Саме це й був сенс атаки Віталіка. Він хотів розірвати бульйон, в який перетворилася інфраструктура, і залити лід у цей хворий ринок. Якщо Layer2 не може забезпечити функції, які були б цікавішими та ціннішими, ніж L1, то в кінцевому підсумку він стане лише дорогою перехідною фазою в історії розвитку Ефіріуму.

Ефірія повертає собі суверенітет

Останні рекомендації Віталіка вказують новий шлях для Layer2: відмовитися від масштабування як єдиного пропозиційного компоненту та зосередитися на дослідженні додаткових функціональних переваг, яких L1 не може або не хоче надавати в короткостроковій перспективі. Він конкретно навів кілька напрямків: забезпечення приватності (реалізація приватних транзакцій у блокчейні за допомогою технології нульових знань), оптимізація ефективності для конкретних застосувань (наприклад, гри, соціальні мережі, обчислення в галузі штучного інтелекту), надшвидке підтвердження транзакцій (мілісекундне, а не секундне) та дослідження нефінансових випадків використання.

Іншими словами, роль Layer2 зміниться від дублера Ethereum до різноманітних плагінів. Вони більше не будуть єдиним виходом з проблеми масштабованості, а стануть шаром розширення функціоналу екосистеми Ethereum. Це фундаментальне зміщення позиції, а також повернення влади — основна вартість та суверенітет Ethereum знову будуть закріплені на рівні L1.

Віталік також запропонував новий підхід: розглядати Layer2 як спектр, а не як двійкове класифікаційне рішення. Різні L2 можуть мати різні компроміси між ступенем децентралізації, рівнем безпеки та функціональними можливостями. Головне — чітко пояснювати користувачам, які гарантії вони отримують, а не твердити, що всі вони «розширюють Ефіріум».

Ця ліквідація вже почалася. Layer2, які підтримувалися високими оцінками, але не мали жодної реальної кількості активних користувачів, стикаються з остаточним судом. Проекти, які змогли знайти для себе унікальне місце та справді досягли децентралізації, можуть вижити в новій ситуації. Base, ймовірно, продовжить використовувати перевагу у трафіку від Coinbase та здатність залучати користувачів Web2, щоб залишатися на чолі, але йому доведеться відповісти на запитання про недостатній рівень децентралізації. Arbitrum і Optimism мають прискорити реалізацію Stage 2, щоб довести, що вони є більше, ніж централизованими базами даних. Проекти ZK-Rollup, такі як zkSync і Starknet, мають не лише довести унікальну цінність своїх технологій нульового знання, але й значно підвищити рівень користувацького досвіду та розвиток екосистеми.

Layer2 не зникли, але епоха, коли вони були єдиною надією для Ethereum, остаточно закінчилася. П'ять років тому, коли Ethereum опинився в тиску від таких конкурентів, як Solana, мережа поклала надію на масштабування на Layer2, перекресливши при цьому весь технічний шлях розвитку. Через п'ять років виявилося, що найкращим рішенням для масштабування є те, щоб стати сильнішою прямою.

Це не зрада, а зростання. А проекти Layer2, які не зможуть адаптуватися до цієї еволюції, стануть жертвою. Коли ліміт Gas досягне 200 мільйонів у кінці 2026 року, коли транзакційні витрати на рівні L1 Ethereum стабілізуються на рівні кількох центів або навіть менше, коли користувачі зрозуміють, що більше не змушені терпіти складність і ризики мостів між блокчейнами, ринок вирішить це ногами. Проекти, які колись мали надзвичайно високу оцінку, але не створили для користувачів справжньої цінності, будуть забуті в цьому процесі відбору.

Клікніть, щоб дізнатися про вакансії в редакції BlockBeats

Ласкайте приєднатися до офіційного спільноти Luntan BlockBeats:

Telegram-канал:https://t.me/theblockbeats

Telegram-група для спілкування:https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний обліковий запис Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia