Верховний суд США вирішив, що широкомасштабні тарифи, введені президентом Дональдом Трампом за допомогою Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), є незаконними, оскільки президент перевищив свої повноваження. У дисидентській думці суддя Кавано зазначив, що повернення цих тарифів буде «катастрофою».
Верховний суд США вирішив, що Трамп не мав повноважень для введення тарифів унілатерально
Нарешті винесено історичне рішення щодо повноважень президента США Дональда Трампа щодо одностороннього введення тарифів.
Суд США підтримав рішення нижчого суду в п’ятницю, визнавши, що Трамп перевищив свої повноваження, вводячи ці пошлини унілатерально, оскільки Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) не згадує пошлини і не надає повноважень щодо введення цих зборів на інші країни.
Головний суддя Джон Робертс, який відповідає за підготовку судового рішення, заявив, що якщо адміністрації Трампа дозволять дотримуватися своєї поточної тарифної програми, це «замінить довготривалу співпрацю виконавчої та законодавчої гілки у питаннях торгової політики на неперевірений президентський політичний курс».
Крім того, Робертс підкреслив актуальність доктрини великих питань, яка встановлює перевагу Конгресу у регулюванні дій федеральних агентств, підкресливши, що Трамп «повинен „показати чітку повноваження Конгресу“, щоб обґрунтувати своє надзвичайне твердження про повноваження накладати тарифи».
У згодовій думці суддя Ніл Горсуч також підкреслив роль Конгресу у процесі встановлення тарифів, заявивши, що «більшість важливих рішень, що впливають на права та обов’язки американського народу (включаючи обов’язок сплачувати податки та тарифи), через певну причину направляються через законодавчий процес».
Суддя Бред Кавано, який висловив розбіжну думку, підкреслив, що повернення митних платежів стане питанням у найближчій перспективі, оскільки суд не надав чіткого рішення щодо того, як цей процес буде проводитися. «Повернення мільярдів доларів матиме значні наслідки для скарбниці США… Але цей процес, швидше за все, стане «хаосом»», — зробив він висновок.
Рішення 6–3 відключає один із ключових економічних і геополітичних інструментів Трампа, оскільки він використовував тарифи, щоб змусити політичних суперників співпрацювати з ним у питаннях торгівлі та боротьби з незаконним обігом наркотиків, створюючи тиск на країни, такі як Китай, Канада, Мексика та Бразилія.
ЧаП
Що вирішила Верховна рада щодо тарифів Трампа?
Суд вирішив, що Трамп перевищив свої повноваження, ввівши тарифи односторонньо на підставі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження.Хто написав основну думку Суду?
Суддя Джон Робертс написав думку, підкреслюючи необхідність співпраці Конгресу у торгівельній політиці.Що таке доктрина великих питань?
Він стверджує, що Конгрес повинен санкціонувати важливі регуляторні заходи, включаючи тарифи, підкреслюючи обмеження влади президента.Чи будуть повернення коштів за тарифи?
Суддя Бред Кавано вказав, що процес повернення коштів може бути складним і мати значні наслідки для скарбниці США.