Британський член парламенту подав позов проти компанії з штучним інтелектом Ілона Маска xAI, звинувачуючи її у використанні чат-бота Grok для створення непідтверджених сексуальних глибоких фейків з її зображенням. Справа, подана у червні 2026 року, стає однією з найважливіших правових викликів, з якими стикнулася компанія зі штучним інтелектом у Великобританії.
Партійний депутат Джесс Асато, яка представляє Лоуестофт, стверджує, що експліцитні зображення були створені у січні 2026 року за допомогою можливостей генерації зображень Grok. Без її дозволу, без її відома та без будь-яких очевидних засобів захисту на той момент.
Тестовий випадок для відповідальності ШІ
Асато була обрана до Парламенту 4 липня 2024 року і з тих пір стала одним із найгучніших критиків у Вестмінстері інструментів ШІ, що дозволяють створювати неповажні інтимні зображення. Вона запропонувала поправки щодо суворішого регулювання зображень, створених за допомогою ШІ, і протягом років боролася проти так званих інструментів «нудифікації».
xAI стикається з одночасними судовими позовами в Сполучених Штатах, включаючи класовий позов та справи, розпочаті містом та окремими позивачами. Наглядовий орган з питань конфіденційності Великобританії також перевіряє xAI через занепокоєння щодо виводів Grok.
Криза глибоких підмін стає масовою
Основна звинувачення проста: користувачі Grok змогли створювати сексуально експліцитні зображення сидячого члена парламенту за допомогою інструментів генерації зображень чат-бота.
З моменту придбання Twitter (зараз X) у 2022 році Маск постійно позиціонував себе як абсолютного прихильника свободи слова. Grok позиціонується як менш обмежена альтернатива конкурентам, таким як ChatGPT і Claude, які застосовують суворіші фільтри контенту до своїх інструментів генерації зображень.
Що це означає для компаній зі штучним інтелектом та їхніх інвесторів
Рішення на користь Асато встановить прецедент, згідно з яким розробники ШІ несуть відповідальність за шкідливі вихідні дані, що генеруються їхніми системами, навіть якщо ці вихідні дані технічно активуються користувачами. Якщо відповідальність покладається на розробника, а не лише на користувача, аналіз витрат і користі від слабкої модерації контенту кардинально змінюється.
Груповий позов та інші правові процедури проти xAI в США додають ще один рівень ризику. Навіть якщо справа Асато не призведе до знакової рішення, сукупний тиск з боку кількох позовів може змусити xAI фундаментально переглянути, як Grok обробляє генерацію зображень.