Торгівельцю Polymarket висунуто звинувачення у тому, що платформа прогнозування несправедливо вирішила спірний ринок, пов’язаний із першою продажем bitcoin Strategy за кілька років.
Трейдер стверджує, що втратив близько 500 000 доларів США, зробивши ставку на те, що фірма продала BTC до терміну 31 травня — це було офіційно підтверджено поданням SEC 1 червня.
Продаж біткойнів стратегією викликав серйозну суперечку
Все це стосується події Polymarket, яка ставить питання, чи продасте MicroStrategy (пізніше перейменована на Strategy) будь-яку частину своїх bitcoin до певної дати. Умови передбачали, що ринок отримає результат «Так», якщо компанія продаст будь-яку кількість BTC до 11:59 за східним часом 31 травня. Джерелами визначення результату були дані ланцюга, розголошення та достовірні звіти.
1 червня Strategy подала форму 8-K до Комісії з цінних паперів і бірж. Як CryptoPotato повідомляв, фірма продала 32 BTC на суму приблизно $2,5 мільйона між 26 та 31 травня — чітко в межах періоду вирішення Polymarket.
Однак подання відбулося через один день після ринкового дедлайну 31 травня, що створило основний спір: чи слід оцінювати подію за моментом здійснення продажу чи за моментом його публічного підтвердження?
Трейдер каже, що Polymarket додав правило після того, як це сталося
За словами трейдера, він почав купувати акції «Так» після того, як помітив, що Strategy внесла приблизно 30 мільйонів доларів США BTC на Coinbase Prime тиждень тому — дія, що посилила припущення про те, що фірма збирається продати.
Він сказав, що проаналізував дані ланцюга, перевірив минулу активність гаманця і зробив висновок, що Strategy, ймовірно, продав BTC до терміну.
Після того як фірма підтвердила продаж 1 червня через подання в SEC, трейдер збільшив свою позицію. Він сказав, що ринок все ще відкритий, аргументуючи це тим, що правила передбачають продаж у визначений термін – а не підтвердження в цей термін. Ось де стає цікаво.
Трейдер стверджує, що Polymarket додав пояснення, що підтвердження, отримане поза часовим діапазоном ринку, не буде враховуватися. І вони зробили це після того, як це відбулося.
Пізніше Polymarket додав пояснення.
Жодна інформація від MSTR, дані ланцюга чи консенсус надійних звітів не підтвердили, що MicroStrategy продав bitcoin у межах ринкового періоду.
Підтвердження, отримане поза часовим діапазоном ринку, не враховується.” pic.twitter.com/60O3S1q4LV
— willo2 (@willo2_Poly) June 2, 2026
Користувач зазначив, що цей крок становить нове правило, і стверджував, що ринок мав би або вирішити “Так”, або закритися 31 травня, якщо підтвердження після терміну не дозволялося.
На момент написання цього тексту ринок був вирішений як «Ні».
Основна проблема тут, за словами інших трейдерів на Polymarket, полягає в тому, що будь-хто може оспівувати розшифровку ринку, опублікувавши забезпечення, що запускає період дебатів. Під час цього періоду дебатів група людей, які тримають токени UMA, голосують за правильну розшифровку згідно з передвизначеними правилами. Багато хто стверджує, що це створює ситуацію, в якій UMA-велетні можуть маніпулювати ринками під час вікон спорів, і що Polymarket нічого з цим не робить.
Пост Трейдер стверджує, що Polymarket обманула його на $500 000 на ринку продажу bitcoin MicroStrategy з’явився першим на CryptoPotato.