SWIFT оголосила про нову глобальну систему платежів, яка зробить міжнародні перекази для споживачів та малих підприємств такими ж швидкими й передбачуваними, як внутрішні платежі.
Ініціатива, яка була оголошена 29 січня, буде запущена етапно в 2026 році, з мінімально потрібним продуктом, запланованим на першу половину року. Вже більше ніж 40 банків беруть участь у розробці фреймворку.
На перший погляд, оголошення здається звичною модернізацією інфраструктури. Насправді, це відображає стратегічний зрух — і такий, що повторює багато з тих проблем, які Ріппл висвітлював протягом багатьох років.
СпонсорованийМіжнародні платежі SWIFT суттєво зміняться
Нове платежеве правило SWIFT має на меті платежі між країнами, здійснені споживачами та МПП, регіон, традиційно спов'язаний з повільною доставкою, неясними комісіями та непередбачуваними обмінними курсами.
За схемою участь у ній банки зобов'язуються дотримуватися строгого правового регламенту. Ці правила включають попереднє розкриття комісій та валютних курсів, гарантовану доставку платежу повною вартістю та повну прозорість статусу платежу.
Простими словами, клієнти повинні знати скільки вони платять, скільки одержувач отримає, і коли надійде оплата, перш ніж відправляти гроші.
Чи відчуває ШВІФТ загрозу блокчейну?
Міжнародні роздрібні платежі стали слабким місцем для банків.
Внутрішні платежі в багатьох країнах зараз розраховуються за секунди. Міжнародні перекази все ще тривають дні, проходять через кілька посередників і часто втрачають вартість у дорозі.
Фінтех-фірми та блокчейн-орієнтовані мережі використовували це порожнє місце. Зокрема, Ripple давно стверджує, що існуюча модель відповідального банківства більше не відповідає сучасним очікуванням.
СпонсорованийСпонсорованийПовідомлення SWIFT відображає зростаючий тиск, щоб закрити цю різницю.
Ті самі проблеми, які виявила Ripple, зараз визнані SWIFT
Роками, Ripple вирішив питання міжнародних платежів як непрацюючий з трьох основних причин.
- Надісники рідко знають повну вартість наперед.
- Платежі рухаються повільно й непередбачувано.
- Банкам потрібно забезпечувати коштами рахунки за кордоном, зв'язуючи капітал.
Новий проект SWIFT напряму вирішує проблему перші два випускипрозорість і передбачуваність.
Ця відповідність не випадкова. Це показує, що проблемні місця, які підкреслив Ripple, були справжніми — навіть якщо SWIFT обирає інше рішення.
Незважаючи на поліпшення, модель SWIFT не змінює того, як гроші насправді розраховуються між банками.
Фонди все ще будуть проходити через відповідальні банківські ланцюги. Банки все ще залежатимуть від попередньо профінансованих рахунків у іноземних валютах. Капітал залишиться заблокованим для підтримки міжнародних потоків.
Схема покращує як відчуваються платежі для клієнтів. Це не змінюється як банки керують ліквідністю за кulisями.
Ця обмеженість визначає, де закінчується рішення SWIFT.
Пілотні проекти банківських послуг Ripple варто спостерігати
Останні банківські партнери Ripple підходять до цього по-різному.
Замість зосередження на стандартах повідомлень та дотриманні правил, Ripple має на меті механіка поселеньЧерез блокчейн-залізниці та регулювання стабільних монет, мета полягає у зменшенні необхідності облікових записів з попереднім фінансуванням.
СпонсорованийСпонсорованийБанки в регіонах, таких як Саудівська Аравія, Швейцарія та Японія, тестують цей модель у контрольованих умовах. Ці пілотні проекти не стосуються заміни SWIFT. Вони стосуються зниження вартості капіталу в конкретних коридорах.
Пропозиція цінності Ripple зосереджена на балансовому стані, а не на інтерфейсі.
Вужча тропа для Ripple
Рішення SWIFT підвищує очікування в усій галузі. Прозорість та достовірність виконання тепер будуть базовими вимогами.
Це зменшує здатність Ripple відрізнятися виключно швидкістю та видимістю. Одночасно це не знижує попит на альтернативні моделі розрахунків.
У коридорах, що потребують значних капіталовкладень, або на ринках нових країн, ефективність ліквідності залишається нерозв'язаною. Саме тут підхід компанії Ripple продовжує цікавити банки.
Загалом, SWIFT не впроваджує блокчейн. Це не інтегрує XRPІ це не відмова від кореспондентського банківства.
Натомість це визнання тих самих структурних проблем, про які Ріпл вказував протягом років — тим самим вирішуючи їх у такий спосіб, що зберігає існуючу систему.