Згідно з іноземними коментарями, Ripple у 2026 році уклала ряд угод з інституційними партнерами, але ці досягнення не були відображені у ціні XRP. У статті зазначається, що ринок починає розрізняти саму компанію Ripple, інфраструктурну цінність XRP Ledger та попит на сам токен XRP.
Співпраця з інституціями не завжди призводить до купівельного попиту
У статті зазначається, що Ripple цього року розширює співпрацю з Deutsche Bank, JPMorgan, Mastercard та іншими інституціями в галузі платежів, депонування та розрахунків токенізованих активів. Деякі проекти працюють на XRP Ledger, але розрахунковими активами є не XRP, а RLUSD або інші супутні інфраструктурні рішення.
Наприклад, у пілотному проекті токенізації державних облігацій США з участь JP Morgan, Mastercard та Ondo Finance, угоди здійснюються на XRP Ledger, але розрахунки проводяться за допомогою RLUSD. XRP в цьому випадку виконує переважно роль плати за мережеві операції, а реальний попит на нього обмежений.
RLUSD замінює роль моста
Стаття вважає, що колишнім ключовим нарративом XRP була роль «мостової валюти» у міжнародних платежах. Якби фінансові установи, здійснюючи перекази між різними фіатними валютами, мусили спочатку купувати XRP, а потім виконувати перекази в ланцюжку, розширення мережі мали б забезпечувати постійний попит.
Але в 2026 році це не так. Зі збільшенням масштабу RLUSD інституції все частіше використовують стабільні монети, прив’язані до долара, для розрахунків. Для фінансових відділів і банків стабільні монети краще підходять для реальних умов торгівлі, ніж більш волатильний XRP.
У тексті також зазначається, що значна частина емісії RLUSD наразі все ще знаходиться на мережі Ethereum, а не на XRP Ledger. Це також підштовхує тезу про те, що зростання RLUSD природним чином сприятиме XRP.
ETF-фінанси не змінили слабку тенденцію
Крім інституційних партнерств, спот-ETF на XRP також вважався іншим важливим катализатором. У статті зазначається, що після запуску спот-ETF на XRP у США наприкінці 2025 року він на початковому етапі привернув увагу інституційних інвесторів, і швидкість накопичення коштів була високою.
Проте з урахуванням подальшої динаміки, обсяг управління цих продуктів все ще становить лише невелику частину загальної ринкової капіталізації XRP, а щоденний потік коштів нестабільний. Після сильного притоку коштів ринок знову пережив відток, що не змогло тривалий час впливати на динаміку цін.
Стаття зазначає, що XRP впав більше ніж на 40% зі своєї високої точки у січні. Автор вважає, що корпоративний бізнес Ripple може продовжувати розширюватися, але це не означає, що XRP отримає аналогічну користь.