Генеральний директор Ripple Брет Гарлінгхаус недавно зазначив, що, хоча XRP отримав відносно чітку правову позицію вироком суду, це не означає, що американський криптовалютний індустрія вийшла з періоду регуляторної невизначеності. Він вважає, що для того, щоб більше інституцій справді увійшли на ринок, необхідно прийняти законодавство для створення єдиної стандартизації для інших цифрових активів.
XRP вже має вирок
Гарлінгхаус на заході сказав, що Ripple після чотирьох років судових позовів на суму близько 150 мільйонів доларів США отримала від федерального суду чітке визначення природи XRP. Суд вирішив, що сам XRP не є цінним папером, що ставить Ripple у відносно унікальне положення в поточних дискусіях щодо регулювання криптовалют у США.
Але він підкреслив, що перемога однієї компанії не може замінити правову рамку на рівні галузі. Для більшості американських компаній цифрових активів справжнього браку не є результати окремих справ, а письмові правила, що застосовуються до ширшого спектру активів.
Банки все ще стурбовані змінами політики
Гарлінгхаус зазначив, що під час спілкування з керівниками американських інвестиційних та комерційних банків, основною стурбованістю було не поточне регуляторне ставлення, а чи знову зміниться політика в майбутньому. Навіть за умови дружнього ставлення нинішнього голови SEC Пола Аткінса до цифрових активів, фінансові установи стурбовані тим, що така позиція може не тривати довго.
Він вважає, що підтримка з боку адміністрації може змінюватися зі зміною уряду, і лише те, що закріплено законом, є більш стабільним. Саме через це банки, хоча й визнають потенціал блокчейн-технологій та цифрових активів, все ще схильні залишатися на позиції спостерігача до тих пір, поки не буде забезпечено довгострокове правове захист.
- Судовий процес Ripple проти SEC тривав близько 4 років
- Компанія заявила, що пов’язані правові витрати становлять приблизно 150 мільйонів доларів США
- Сенатський банківський комітет схвалив відповідний законопроєкт 14 травня.
Законопроект пройшов голосування в комітеті
Гарлінгхаус також зазначив, що законопроєкт CLARITY, хоча й був прийнятий Комітетом з банківської діяльності Сенату 14 травня голосами 15 проти 9 з участю обох партій, все ще викликає розбіжності в середині криптовалютного індустрії, зокрема щодо положень, пов’язаних із DeFi та етичними аспектами.
Проте його позиція була чіткою: галузь повинна зменшити внутрішні суперечки щодо деталей законопроекту і зосередитися на просуванні його вперед. Він вважає, що закон, який не ідеальний, але забезпечує базову визначеність, більш корисний для розвитку галузі в США, ніж продовження стану регуляторної невизначеності.
Огляд Ripple та судової справи з SEC
Гарлінгхауз також згадав наслідки адміністративного позову SEC проти Ripple під керівництвом Гарі Дженслера. Він зазначив, що те, що SEC у той час зробило Ripple основною мішенню для адміністративного позову, було стратегічною помилкою, оскільки Ripple мала достатньо ресурсів, щоб продовжувати судовий процес, на відміну від деяких слабших учасників, які вибрали угоду або вийшли з ринку.
На його думку, якби регулятори тоді зосередилися на слабших малих компаніях, було б легше сформувати прецедент на користь SEC. Але в результаті Ripple вирішив боротися і отримав судове рішення, яке було занесено до публічного судового реєстру, що вплинуло на правове середовище для подальших справ, пов’язаних із цифровими активами.