Автор: Shenchao TechFlow | Спостереження за публічною думкою
Останнім часом пост, опублікований на Reddit r/CryptoMarkets, тихо став вірусним. Автор harukasweet задав лише один запитання:
Криптовалютний ринок відчувається безжиттєвим. Протягом останнього року криптовалютний ринок був дуже спокійним порівняно з технологічними акціями. Чи відбудеться ще перерозподіл капіталу, чи люди вже втратили інтерес до криптовалют?
Цей пост із легким відтінком сподівань і трагізму спровокував сотні відповідей. Можна побачити, що це питання обговорюється не лише в китайському крипто-сообществі — зараз реальність, що криптовалюти не ростуть, не враховує мови й однаково впливає на емоції всього крипто-сообщества.
Напруженість дискусій пояснюється не тим, що хтось представив нові аргументи, а тим, що кожна сторона використовує невдачі інших, щоб довести власну правоту. Така атмосфера взаємного підірвання є відображенням емоцій сьогоднішнього крипто-співтовариства.
Біткоїн впав із історичного максимуму у $126 198 у жовтні 2025 року до поточного рівня близько $70 000, що становить зниження приблизно на 44%; за рік до сьогодні у 2026 році зниження складає близько 20%. За той самий період S&P 500 зростав приблизно на 9,7%, а Nasdaq 100 — на 13,6%.
Дві криві рухаються в протилежних напрямках — одна зростає, інша падає, і розрив між ними вже не можна описати як «відставання».
«Біткоїн уже помер понад 800 разів» проти «Цей нарратив вже не вдається продовжувати»
Найбільш напружена дискусія на Reddit відбулася між користувачами Giordano86 та think_harder_plz.
Джордано86 — класичний віруючий у цикли: «Коли інші бояться, я жадібний. Ринок має цикли. Швидко люди знову переключаться на біткоїн». Хтось заперечив, і він прямо подав дані: «Подивіться на 17-річну історію біткоїна і скажіть мені, чи не бачили ви циклів. Біткоїн уже „помирав“ понад 800 разів, і він у порядку».
Інший користувач Powerful_Respect_400 висловився ще пряміше: «Я тут з 2017 року. Бикячий ринок 2017 року, бикячий ринок 2021 року, 2025 рік… Кожні чотири роки. Можливо, нам доведеться чекати до 2029 року».
Реакція think_harder_plz була не менш різкою: історія біткойна постійно «елевується» — від точкової електронної готівки до цифрового золота, до хеджування інфляції, до активу резервування інституцій. «Кожен раз, коли стара історія провалюється, з’являється нова». Його висновок: «Криптовалюти існують занадто короткий час, щоб робити такі впевнені твердження. Це початок кінця».
Цікаво, що інший користувач keepitcasualbrah точно виявив протиріччя в цьому висловлюванні:
Ви сказали в першій частині: «Не достатньо часу, щоб зробити висновок», а в другій частині зробили висновок: «Це початок кінця». Ця заперечення отримала багато підтримки.
Штучний інтелект відібрав увагу, але криптовалюта справді втратила «сценарії використання»
Якби йшлося лише про звичні розмови про цикли та кінець, цей пост не спровокував би стільки відгуків. Справжній болісний пункт — третій голос: крипторинок програв не медв’ячому ринку, а ШІ.
Коментар користувача optifree1 був багато цитований: «Технологічна галузь переживає революцію продуктивності, яка відбувається раз на декілька десятиліть; AI справді змінює спосіб роботи та життя людей. Ця хвиля привернула увагу всіх інших ринків, а криптовалюти досі не знайшли жодного сценарію використання, що наближався б до впливу AI».
Структурні проблеми з криптовалютою дійсно очевидні. Кілька користувачів з різних поглядів підтвердили однаковий висновок:
Ринок криптовалют не має реальних сценаріїв використання. Користувач i_am_13th_panic зазначив, що, незважаючи на зусилля криптокомпаній щодо розширення застосувань, єдиною підтримуваною функцією більшості криптовалют є «спекуляції ними, спекуляції ними або стейкінг».
Користувач Usually_Sunny поставив більш гострий парадокс: щоб гроші були «корисними», їхня вартість повинна бути відносно стабільною, але основна інвестиційна логіка біткоїна базується саме на ціновій волатильності.
Автор поста harukasweet також погоджується: «Так, лише стабільні монети вважаються досить корисними, DeFi, можливо, має певну користь, але хакерів занадто багато.»
Дані з боку: інституції виводять кошти, а не тільки роздрібні інвестори
Обговорення на Reddit є емоційним, але рух коштів надає більш холодного підтвердження.
За даними BeInCrypto, у травні 2026 року спот-ETF на біткойн зареєстрував чистий вивід приблизно $2,3 млрд — найбільший місячний вивід за рік і найбільший з листопада 2025 року. Раніше у квітні та березні було зафіксовано чистий притік приблизно $1,97 млрд та $1,32 млрд відповідно. Загальний чистий притік ETF знизився з $58,09 млрд у квітні до $55,79 млрд.
У травні BTC знизився лише на 3,7%, але відток з ETF перевищив у 10 разів чистий відтік у розмірі $206 мільйонів у лютому. Швидкість зменшення ризиків інституціями явно перевищує той рівень, який вказує сама величина падіння ціни.
Тим часом індекс страху та жадібності впав до 28 (страх), настрої на ринку досягли найнижчого рівня з 2026 року.
Коли настане наступний цикл обертання?
Головне, що harukasweet повторно запитував — це саме це питання. Відповіді були різними, але чесність виявилася неймовірно високою.
Аналіз користувача only_linear_joseph більш практичний: зараз готівка та дохідність облігацій є дуже конкурентоспроможними, що раніше було рідкістю. Доки високі процентні ставки залишаються незмінними, немає підстав для перекачування коштів із фіксованого доходу до високоволатильних активів. Після обговорення з автором поста він також виправив протиріччя: якщо інфляція залишиться на високому рівні, ФРС не знизить ставки, і криптовалюти продовжать залишатися в боку.
Ніхто не дав чіткої відповіді. Але один із коментарів у пості, можливо, найкраще описує справжній настрій більшості: користувач harukasweet, коли його запитали «чому поспішати?», відповів двома словами: «вартість втрачених можливостей».
Кожен день, коли ваші гроші не в криптовалютному ринку, — це дні, коли інші заробляють гроші. Ось чому справжнім джерелом тривоги в криптовалютній спільноті є не «чи він повернеться?», а «що я пропустив за час очікування його повернення?».
Дані на 2 червня 2026 року. Цей матеріал є спостереженням за медіа, а не рекомендацією щодо інвестування.