Критик bitcoin та прихильник золота Пітер Шіфф рідко пропускає можливість висловити свою думку щодо bitcoin, і на цьому тижні він висловив тезу, яку важче відкинути, ніж звичайно. Коли bitcoin впав нижче $62 000, а винуватцем вважали продаж Майкла Сейлора 32 bitcoin, Шіфф запропонував альтернативну точку зору, яка змінює всю історію.
«Багато звинувачують Сейлора у продажу 32 bitcoin, що спричинило падіння ціни нижче $62 000», — написав Шифф у X. «Але саме MSTR, який купив понад 840 000 bitcoin, разом із усіма копіями bitcoin-скарбниць, що послідували за ним, спричинили зростання ціни до такого рівня. Що дав Сейлер, те й забрав».
Справжня сила, що тягне біткойн нижче
Bitcoin упав на 5,47% до $60 717, торгуючись біля чотиримісячного мінімуму з денним RSI на рівні 18,28 — одне з найперекуплених значень за роки.
Основним драйвером не є продаж 32 біткойнів Сейлором. Це інституційний капітал, який виходить з ринку історично швидкими темпами. США спот біткойн-ETF зараз зареєстрували 13 послідовних днів чистого відтоку, вивівши приблизно $4,33 млрд з ринку з 14 травня. Річні потоки ETF перейшли в негативну зону — це помітний переворот порівняно з інституційним ентузіазмом, який визначав початкові місяці 2026 року.
Власне пояснення Сейлора
Цікаво, що сам Сейлор запропонував діагноз, який частково збігається зі формулюванням Шиффа, хоча він зробив дуже відмінний висновок з тих самих фактів.
«Ринки капіталу фінансують розгортання ШІ в історичних масштабах: приблизно 400 мільярдів доларів за шість місяців», — написав Сейлор у X. «Bitcoin ETF за спостерігали приблизно 4 мільярди доларів виведення коштів з 14 травня, що тисне на BTC. Це перерозподіл капіталу, а не зниження вартості Bitcoin. Волатильність створює можливості.»
Аргумент Сейлора полягає в тому, що інституційні кошти тимчасово виводяться з bitcoin для фінансування інвестицій у інфраструктуру штучного інтелекту — одного з найбільших циклів вкладення капіталу в сучасній фінансовій історії — і повернуться після завершення цієї перекачки. Вивід коштів відображає, куди йдуть гроші, а не втрату віри саме в bitcoin.
Там, де збігаються два аргументи
Обидва чоловіки, незважаючи на те, що сидять на протилежних сторонах дебатів щодо bitcoin, вказують на одну й ту ж основну динаміку. Інституційні потоки сприяли зростанню bitcoin. Інституційні потоки зараз сприяють його падінню. Розбіжності стосуються того, що станеться далі.
Сейлор вважає ці виведення тимчасовими, спричиненими конкретною подією перерозподілу капіталу, і очікує їх зворотного руху. Шифф бачить у цьому попередній сигнал того, як виглядає bitcoin, коли інституції, які підняли його ціну, вирішують — з будь-якої причини — що їхній капітал краще використати інакше.