Два інженери з штучним інтелектом, які стоять за OpenClaw — автономним агентом для обміну повідомленнями, що стрімко набув популярності — попереджають про проблему, яку вони бачать, що поширюється по всій індустрії програмного забезпечення. Вони називають це «вайб-слоп» і вважають, що це може змінити, які технологічні компанії виживуть у найближчі роки.
Маріо Цехнер і Армін Ронахер висловили свою думку в Wall Street Journal, описавши світ, у якому розробники все більше покладаються на інструменти ШІ для генерації коду з випадкових, високорівневих запитів, а потім випускають результати без достатнього аналізу. Вихідний код виглядає працездатним. Усередині ж — це безлад.
Що насправді означає «vibe slop»
Термін є поєднанням двох концепцій, які вже поширювалися в технічних колах. «Vibe coding» описує практику пояснення штучному інтелекту, що саме ви хочете, простими словами англійською, і дозволення йому написати програмне забезпечення. «AI slop» стосується потоку низькоякісного, згенерованого ШІ контенту, який забив інтернет. Об’єднайте їх — і ви отримаєте vibe slop: кодові бази, які швидко створювалися, дорого підтримуються і можуть бути небезпечними для запуску.
Цехнер, який створив фреймворк Pi, на якому побудовано OpenClaw, визнав, що інструменти ШІ справді корисні для рутинних програмних завдань. Проблема не в самих інструментах, а в надмірній залежності від них, у переконанні, що можна замінити строгий проектування та тестування програмного забезпечення кількома добре сформульованими запитами.
Ронахер повідомив про спостереження зниження якості коду в серйозних проектах, що, за його думкою, пояснюється так званим «автоматизованим упередженням» та «втомою від перевірки».
Автоматизаційний упереджений погляд — це схильність людей довіряти виводам машини просто тому, що їх створила машина. Втома від перевірки — це те, що відбувається, коли розробники, які вже затоплені AI-згенерованими запитами на втягування, перестають уважно читати код.
Чому це має значення поза інженерними командами
Цехнер і Ронахер особливо вказали на зростання витрат на хмарні сервіси як на надходячу загрозу. Погано написаний код не просто ламається частіше. Він працює менш ефективно, споживаючи більше обчислювальних ресурсів, більше пам’яті, більше пропускної здатності. Інженери попередили, що стартапи, які сильно залежать від практик «вайб-кодингу», можуть не витримати фінансовий тиск, оскільки витрати на хмарні сервіси зростатимуть у найближчі роки.
Що це означає для інвесторів
Підключення OpenClaw додає цікавий нюанс. Цехнер і Ронахер не є скептиками щодо ШІ, які сидять на обочині. Вони створили популярний продукт на основі саме тієї рамки, про неправильне використання якої зараз попереджають інших. Їх попередження має вагу досвідчених фахівців, які бачили режими невдачі з близької відстані, а не теоретиків, які спекулюють здалеку.