Ключовий момент
Суддя Кеті Дж. Кінг 4 червня підписала наказ, який призупинив справу в Нью-Йорку щодо претензій на власність 39 069 бездіяльних bitcoin-гаманців. Призупинення було викликано заявою Ієна Р. Коена щодо подання короткого документа від імені суду, а позивачі мають до 7 липня подати відповідь. У цих гаманцях зберігається близько 3,8 мільйона BTC, що становить приблизно $235 млрд за поточних цін. Ноа До та дві компанії посилаються на закон Нью-Йорку про втрачені та знайдені речі, але суди ніколи не застосовували цей закон до криптовалют. Galaxy Research зазначила, що середній перелічений гаманець містить 97,25 BTC, а також пов’язала близько 21 900 перелічених адрес з приблизно 1,1 мільйона BTC з активністю гаманця Сатоші Накамото.
Чому це важливо: Судове розгляд правил щодо втрачених речей для bitcoin може вплинути на довіру до припущень щодо власності та зберігання неактивних гаманців.
Настрій ринку
Обережно бичий, зуміщений законодавством, хвилюватий.
Причина: Суд призупинив позов щодо неактивних bitcoin-гаманців, що зменшує негайний правовий тиск, але залишає спір щодо власності нерозв’язаним.
Подібні минулі випадки
Судова справа Tulip Trading стверджувала, що розробники мають фідусіарну обов’язковість допомогти відновити близько 111 000 bitcoin, а розробники Bitcoin Core у 2023 році стверджували, що Tulip Trading повинна довести власність, перш ніж справа буде розглянута. (Blockworks) Відмінність: Справа у Нью-Йорку використовує закон про втрачені та знайдені речі щодо неактивних гаманців, тоді як Tulip Trading зосередилася на обов’язках розробників після припущеного втрати приватного ключа.
Ефект Ripple
Юридичний виклик щодо власності на неактивні гаманці може поширитися на очікування щодо зберігання, якщо суди дозволять претензії щодо довго неактивних адрес. Якщо слухання 14 липня дозволить подати заперечну позицію, то наступним сигналом буде те, чи вважатиме суд неактивність bitcoin слабким доказом покинутості.
Можливості та ризики
Можливості: Коли слухання 14 липня надасть справі її перший справжній протилежний голос, тоді сильніші аргументи щодо права власності можуть підтримати утримання експозиції через юридичний ризик заголовків.
Ризики: Якщо суд дозволить позивачам продовжити процес після слухання 14 липня, зменшення витрат на ризики, пов’язані з новинами про бездіяльні гаманці, може обмежити негативні наслідки від правової невизначеності.