Суд Нью-Йорка призупинив позов щодо $235 мільярдів у бездіяльних bitcoin-гаманцях

Суд штату Нью-Йорк тимчасово призупинив позов щодо власності на 39 069 бездіяльних криптовалютних гаманців, які містять приблизно 3,8 мільйона bitcoin — оцінених приблизно у $235 мільярдів за поточною ринковою ціною. Справа, подана на початку березня анонімним позивачем та двома пов’язаними компаніями, стверджувала власність на кошти на підставі закону штату, який дозволяє знайдачам зберігати невикористану втрачену власність.

Судове провадження було призупинено після того, як адвокат подав зауваження, стверджуючи, що закон Нью-Йорка про втрачене майно поширюється лише на матеріальні предмети, які можна фізично володіти. Додатково зауваження стверджувало, що bitcoin, який існує у публічному блокчейні і за дизайном є відстежуваним, не може вважатися юридично втраченим у межах існуючої системи. Суд прийняв це зауваження, ефективно заморозивши позов до подальшого розгляду.

Гаманці, про які йдеться, привернули значну увагу спільноти криптовалют. Звіти свідчать, що кошти можуть включати активи, вкрадені під час хакерської атаки на біржу Mt. Gox у 2014 році, а також гаманці, які можуть бути пов’язані з псевдонімним творцем bitcoin — Сатоші Накамото. Остання активність у ланцюгу виявила рух коштів з деяких з цих гаманців, що додає додаткової складності до справи.

Цей випадок підкреслює зростаючу правову сіру зону, оскільки суди намагаються зрозуміти, як традиційні закони про власність застосовуються до цифрових активів. На відміну від фізичної власності, bitcoin існує у децентралізованому реєстрі, який доступний публічно, що робить правове визначення поняття «втраченої» власності складним. Результат цього випадку може стати прецедентом для того, як суди будуть ставитися до неактивних гаманців з криптовалютою та невикористаних цифрових активів у майбутньому.

Чому це важливо для криптоінвесторів та індустрії

Для інвесторів та учасників індустрії цей випадок піднімає фундаментальні питання щодо прав власності та правового статусу криптовалюти. Якщо суд у кінцевому підсумку вирішить, що неактивний bitcoin не може бути вимаганий за законом про втрачене майно, це може забезпечити більшу правову визначеність для власників довго неактивних гаманців. Навпаки, рішення на користь позивачів може відкрити двері хвилі подібних позовів, що потенційно зруйнує ринок і створить правову невизначеність для мільйонів власників гаманців.

Пауза також відображає обережний підхід судів при застосуванні столітніх законів про власність до сучасних цифрових активів. Юридичні експерти вважають, що для остаточного вирішення цих питань може знадобитися законодавча ясність.

Рішення суду Нью-Йорка призупинити провадження є значним розвитком у одній з найбільших у світі суперечок щодо власності на криптовалюту. Поки правова система продовжує адаптуватися до унікальних характеристик активів на основі блокчейну, цей випадок уважно спостерігатимуть інвестори, правові фахівці та регулятори. Суд очікується, що протягом наступних місяців випустить додаткові рішення щодо застосовності закону про втрачене майно.

Питання 1: Чому суд Нью-Йорка призупинив позов щодо бездіяльних гаманців bitcoin?
Суд призупинив справу після того, як адвокат висловив зауваження, стверджуючи, що закон Нью-Йорку про втрачене майно поширюється лише на матеріальні предмети, які можна фізично володіти, а не на цифрові активи, такі як bitcoin, які існують у публічному блокчейні.

Питання 2: Яка кількість біткойнів задіяна в цій справі та яка їх вартість?
Судовий позов стосується приблизно 3,8 мільйона bitcoin, що зберігаються у 39 069 неактивних гаманцях. За поточною ринковою ціною ця сума оцінюється приблизно у $235 мільярдів.

Питання 3: Чи може цей випадок вплинути на те, як юридично визначатиметься власність на криптовалюту в майбутньому?
Так. Цей випадок може стати правовою прецедентом для того, як суди розглядатимуть бездіяльні криптовалютні гаманці та невикористані цифрові активи в рамках традиційного майнового законодавства, що потенційно вплине на майбутні суперечки щодо власності та регуляторні рамки.