Тривала війна в Ірані та затримка відновлення проходу через Ормузьку протоку змінюють напрямок дискусій про глобальну енергетичну безпеку. Раніше нестабільність вітрової та сонячної енергетики вважалася основним недоліком, тоді як вугілля, нафта та газ розглядалися як більш надійні джерела постачання. Зараз слабкість ланцюжків транспортування іскопаемого палива стає новим об’єктом уваги.
Блокування протоку підсилює ризики щодо нафти й газу
Ормузька протока зазвичай перевозить близько 20% світових поставок нафти та зрідженого природного газу. З посиленням конфлікту на Близькому Сході довготривала блокада цього ключового морського шляху створює тиск на світові енергетичні ринки, а також посилює занепокоєння щодо інфляції.
Енергетичний експерт, який брав інтерв’ю у CNBC, зазначив, що цей шок виявив високу чутливість традиційної енергетики до трансграничних перевезень, геополітичної ситуації та залежності від імпорту. Кінгсмілл Бонд, стратег з енергетики з британського мислительського центру Ember, сказав, що минулі критичні зауваження щодо «переривчастості» відновлюваних джерел енергії зараз все частіше стосуються викопного палива, оскільки його постачання стало більш невизначеним.
Він вважає, що на відміну від нафтової кризи 1970-х років, зараз країни мають більш досконалі альтернативи, зокрема сонячну, вітрову енергетику, накопичення енергії в батареях та електрифікаційні технології. Ці технології швидше впроваджуються та коштують менше.
Європейські підприємства акцентують увагу на локальній електроенергії
Генеральний директор фінської енергетичної компанії Fortum Маркус Раурамо сказав, що ключовим способом зменшення залежності від імпортних вуглецево-інтенсивних палив є розвиток місцевої чистої електроенергії. Він зазначив, що саме цього потрібно дотримуватися Європі.
Однак він також зазначив, що структурна перебудова енергетики не означає, що проблеми переривистості зникли. Для домогосподарств і підприємств, які все ще залежать від природного газу, перехід все ще створює реальні труднощі, тому політика та інфраструктура повинні розвиватися синхронно.
Генеральний директор найбільшого європейського виробника відновлюваних джерел енергії Statkraft Біргітте Рінгстад Вартдал також зазначила, що після конфліктів у Україні та Ірані роль чистої енергії у енергетичній безпеці значно зросла.
Зростання електролізу води та батарей
Вартдал сказав, що за останні роки зниження вартості батарей та збільшення тривалості накопичення енергії зробили їх роль під час перехідних періодів піків навантаження ранком і вечором значно більш вираженою. Раніше для покриття цих періодів потрібно було більше традиційних джерел енергії, а зараз комбінація батарей з сонячною та вітровою енергетикою здатна брати на себе більше завдань з постачання електроенергії.
Вона також зазначила, що Норвегія, завдяки величезним гідроелектричним ресурсам, має кращі умови для вирішення волатильності відновлюваних джерел енергії порівняно з більшістю країн Європи. Але з точки зору всієї системи, для подолання тривалих періодів низької генерації необхідно зберігати певну потужність природного газу.
Європа переходить на американський СПГ
Стаття також зазначає, що після конфлікту між Росією та Україною Європа значно змістилася на американський зріджений природний газ. Професор енергетичної та кліматичної політики Оксфордського університету Ян Розенов сказав, що за умови тривалої напруженості в Ормузькій протоці Європа може імпортувати більше СПГ, і значна частина з них буде походити з США.
Він вважає, що це означає, що Європа може перейти від залежності від одного типу зовнішніх ризиків постачання до залежності від іншого типу. Якщо джерела імпорту подальше концентруватимуться в одній країні, геополітичні та дипломатичні зміни все ще можуть впливати на стабільність постачання. Навпаки, локальна відновлювана електроенергія не стикається з тими ж транскордонними проблемами транспортування.
Загалом, цей близькосхідний конфлікт не лише вплинув на транспортування нафти й газу, а й змінив визначення енергетичної безпеки. Традиційне твердження про те, що викопне паливо більш стабільне, а відновлювані джерела енергії — більш коливні, зараз зустрічає прямий виклик з боку реальності.