Продаж 32 bitcoin MicroStrategy приписують падінню bitcoin, Сейлор сперечається з цією твердженням

Майкл Сейлор з MicroStrategy відкинув звинувачення ведучого CNBC Джима Крамера, який поклав на нього вину за останній відкат біткоїна, назвавши це звинувачення «смішним», поки ринки стикалися з різким відтоком. Що відбулося: - Біткоїн впав більше ніж на 20% за тиждень до майже $59 000, опустившись нижче рівня $60 000. Цей спад спричинив ліквідацію близько $450 мільйонів довгих позицій і знизив ціну до найнижчого рівня майже за два роки. - Відкат відбувся після того, як MicroStrategy повідомила про продаж 32 BTC після відкриття ринку в понеділок — дуже маленька частка величезних запасів компанії, але та, що привернула увагу, оскільки Сейлор довгий час закликав до стратегії «купити і тримати». - Коли ціна падала, Джим Крамер опублікував у X: «Сейлор вбив біткоїн», запропонувавши, що продаж MicroStrategy підірвав довіру інвесторів до ралі. Відповідь Сейлора: - Виконавчий голова MicroStrategy Майкл Сейлор відхилив цю звинувачення, назвавши рух ціни «лише пораненням». Він і його прихильники стверджують, що угоду на 32 BTC занадто мала, щоб спричинити масштабний колапс ринку. Заперечення проти тези Крамера: - Кілька ринкових аналітиків вважають, що звинувачення Сейлора перевищує реальний вплив малих продажів MicroStrategy. - Генеральний директор CryptoQuant Кі Йонг Чжу звернув увагу на набагато більший тиск на продаж з боку довгострокових утримувачів і «OG китів», зауваживши, що за останні два роки з цих гаманців було переміщено близько 1,24 мільйона BTC покупцям, таким як MicroStrategy та ETF — масштаб, значно перевищуючий 32 BTC. Чжу також стверджував, що стратегія та спот-ETF, ймовірно, підтримували ціни на вищому рівні, ніж вони були б інакше. - Аналітики Citigroup прийшли до подібного висновку, стверджуючи, що увага звернена не на те. Вони зазначили постійні виведення з американських спот-біткоїн ETF як більш значущий фактор останнього спаду. Виведення з ETF та загальний контекст: - Дані від SoSoValue показують, що американські спот-біткоїн ETF зареєстрували близько $2,43 млрд чистих виведень у травні, а ще $1,40 млрд — за перші три дні червня. Citigroup назвала потоки ETF «одним із найважливіших драйверів» цінових рухів біткоїна, підкресливши, що ці виведення мали більший ринковий вплив, ніж малий продаж MicroStrategy. Структурні проблеми та довгострокові ризики: - Деякі коментатори звернули увагу на довгострокові ризики для стратегії MicroStrategy. Економіст Питер Шифф попередив, що модель біткоїн-скарбниці MicroStrategy залежить від можливості залучення капіталу через емісію акцій; якщо MSTR втратить свою премію, майбутнє залучення коштів може стати складнішим. - Grayscale Research погодилася з цими занепокоєннями: падіння цін на акції MSTR і STRC може обмежити здатність MicroStrategy збільшувати свою позицію у біткоїнах. Grayscale зазначила, що якщо STRC торгуватиметься нижче цільового рівня, компанії може знадобитися підвищити дивидентні виплати, що збільшить грошовий обов’язок і може призвести до майбутніх продажів BTC. Разом із тим Grayscale запропонувала, що зменшення концентрації біткоїна на високозалучених корпоративних балансах може в кінцевому підсумку диверсифікувати власнictво і позитивно вплинути на ринок. Больший контекст: довготривалий низхідний тренд: - Джим Ферраоллі з Charles Schwab закликав обережно ставитися до пошуку одного козла вини. Вон зауважив, що біткоїн перебуває у медв’язьому ринку з вершини у жовтні 2025 року близько $126 000 і стверджує, що слабкостю активу є переважно втрата імпульсу, який раніше привертав капітал. Оскільки продаж MicroStrategy стався наприкінці восьмимiсячного низхідного тренду, Ферраоллі сказав, що важко видати саме цю угоду основною причиною. Практичний висновок: - Продаж 32 BTC був символічним ураховуючи репутацію MicroStrategy як одного з головних корпоративних утримувачів, але багато аналітиків вказують на багато багатшими структурними факторами — виведеннями з ETF, загальними державами китами та триваючим медв’язьким ринком — як на основнi сили за останнiм спадом биткоїна. Цей епизод пiдкреслює, як одна угода може спричинити заголовки, але технiчний аналiз та макро-потоки здаються бiльш значущими драйверами цiни.