Автор: Brian Merchant
Компіляція та підготовка: BitpushNews
Центри обробки даних викликали протестні рухи по всій США. Від Вермонту до Оклахоми, від Індіани до Каліфорнії — спільноти об’єднуються, щоб зупинити безглузду експансію технологічної галузі, яка будує центри обробки даних прямо біля їхніх дверей. На тижні законодавчі органи штату Нью-Йорк прийняли рішення про річну зупинку будівництва центрів обробки даних, яке зараз очікує підпису губернатора. Губернатор Чикаго (Іллінойс) також призупинив податкові пільги для центрів обробки даних. Майже немає жодної теми, яка б викликала таку ж політичну хвилю та єдність; рідкісна згода між двома політичними партіями США у 2026 році — це відмова від центрів обробки даних і ворожість до штучного інтелекту (AI).
Ця стаття представить ексклюзивний звіт, підготовлений даним науковцем, який за допомогою глибокого аналізу даних точно визначив, хто перешкоджає будівництву центрів обробки даних, а також наскільки успішними були ці протести.
Якщо ви вважаєте, що я перебільшую, подивіться на недавно опубліковане дослідження Heatmap. У ньому було опитано понад 4000 американців щодо їхнього ставлення до центрів обробки даних та чи підтримують вони будівництво таких об’єктів поруч із їхніми домами.
Результати показують, що негативне ставлення громадськості до центрів обробки даних вже повністю незворотне. Опитування громадської думки показали, що 55% американців «сильно» проти будівництва центрів обробки даних у їхньому регіоні. Це «рекордно низький показник, який свідчить про дивовижну зміну ставлення громадської думки до об’єктів, що підтримують розквіт штучного інтелекту».
Групова ідентичність опонентів
Особливо сильний опір виявився серед демократів, жителів сільських районів та молоді: серед опитаних у віці 18–35 років 80% проти розміщення центрів обробки даних. (Це повністю відповідає поточній загальній тенденції громадської думки; інші опитування та безліч анекдотичних прикладів вже підтвердили, що покоління Z має глибоко вкоренену ворожість до ШІ. Достатньо згадати шквал свистів, які зустріли виступи на випускних церемоніях цього літа, де закликали на захист ШІ.)
Проте, як відомо читачам, щодо джерел і суті цієї все зростаючої кампанії бойкоту існують суперечки та питання.
Хтось переконливо стверджує, що опір дата-центрам — це просто консервативний «німбізм» (NIMBYism, тобто «не будуйте це за моїм двором»), який керується екологами у одягу Patagonia, які живуть у комфортних умовах. Хоча абсолютна кількість американців, які висловили опір дата-центрам у дослідженні Heatmap, свідчить про те, що це не так, у цьому опитуванні не перевірялися саме ці класові фактори.
Якщо ви хочете заперечити цю думку — як це робили я, Астра Тейлор та Сол Левін, вважаючи, що рух проти дата-центрів насправді ґрунтується на політиці робітничого класу — тоді важливо мати міцну базу даних, і саме тут наступає час для даних-вчених. Після того як я опублікував матеріал про «дантове повстання» (який ґрунтується на моїх власних інтерв’ю та аналізі національних новин), дослідник Джефф Гольцман зв’язався зі мною, щоб поділитися своїми кількісними аналізами цього руху, зосереджуючись саме на тому, хто насправді бере участь у протестах.
Хольцман описує себе як «філософа та даних-ученого, який пише про кількісну пропаганду та реторику науковизму», і часто публікує статті у своїй розсилці Science & Power. Його наукові роботи з рецензуванням публікувалися у таких авторитетних журналах, як Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) та American Journal of Bioethics. Він також почув поширений наклеп про те, що рух протестів проти центрів обробки даних керується заможними групами NIMBY, і вирішив дослідити це. Він порівняв набір даних про поточні та плановані проекти центрів обробки даних із даними перепису населення США (примітка 1) і погодився ексклюзивно поділитися своїми висновками тут. Він зробив щонайменше три дуже чіткі висновки.
1. Опір найбідніших спільнот щодо центрів обробки даних майже в п’ять разів вищий, ніж у найбагатших спільнотах (19,0% проти 3,8%).
(Примітка до графіка: ці квартилі розраховані лише для районів перепису в наборі даних центру обробки даних, а не для всієї країни.)
Найвищий рівень протестів спостерігається в спільнотах, де медіанний дохід сім’ї становить від 8 000 до 72 000 доларів США, — зазначає Хольцман. — Найнижчий рівень протестів спостерігається в спільнотах з середнім річним доходом сім’ї від 133 000 до 250 000 доларів США.
Це прямо розсіює політичний міф про те, що опозиція до центрів обробки даних очолюється добробутними, одягненими в Patagonia представниками середнього класу; частота протестів у бідних або робітничих спільнотах значно вища, ніж у багатих.
Як зазначив Хольцман: «Позбавившись від усіх моральних чи справедливих питань, з обережної точки зору технологічним компаніям набагато легше будувати центри обчислень у регіонах з вищим доходом».
Він додав: «У спільнотах з низьким доходом та низьким рівнем освіти, які стикаються з пропозиціями проектів, найбільш активно протистоять спільноти з найнижчим доходом та найнижчим рівнем освіти». В той самий час:
Спільноти з високою освітою та високим доходом проявляють надзвичайно малий рівень протестів. Що стосується можливої ролі власності на житло, ми маємо на увазі не опір доступному житлу з боку старих багатих — ми говоримо саме про тих, хто, ймовірно, вже проживає у доступному житлі.
Крім того, дані Гольцмана підтверджують, що рух проти дата-центрів дає результати. Ми вже бачили багато заголовків про скасування або зменшення масштабів розробок — ще на цьому тижні під тиском громадськості губернатор штату скасував наполовину величезний проект Кена О’Лірі в Юті. Інші проекти були повністю скасовані.
За аналізом Хольцмана:
2. Імовірність скасування або призупинення планованого центру обробки даних, який зазнав протестів, в п’ять разів вища, ніж у центру, який не зазнав протестів (28,2% порівняно з 5,2%).
Це дуже вражаюча цифра. Коли нові проекти центрів обробки даних зустрічають опір спільноти, майже третина проектів в кінцевому підсумку скасовується, призупиняється або закривається. Це надзвичайно високий рівень успішності, який повинен надати додаткове надихнення організаторам рухів проти центрів обробки даних, які розглядають можливість запуску нової хвилі боротьби.
Нарешті, поєднавши попередні два висновки, Гольцман виявив:
3. Цей факт, що проекти в регіонах з низьким доходом мають найвищий рівень скасувань, повністю пояснюється їх вищим рівнем опору.
«У спільнотах, які виступають проти, ймовірність скасування проекту в шість разів вища, ніж у спільнотах, які підкоряються», — зазначив Хольцман. Він додав: «Зростання рівня скасувань у районах з низьким рівнем доходів повністю пояснюється високим рівнем протестів у цих спільнотах. Тому продовження запровадження пропозицій проектів у цих районах може спричинити ще більше недовіри, сильніший опір і подальше збільшення рівня скасувань проектів».
Я сподіваюся, що ці дані допоможуть знищити надмірну впевненість, що рух проти центрів обробки даних керується багатими класами, що уникують розташування об’єктів. Насправді, більшість тих, хто встає на захист, — це працюючі жителі та спільноти. Я також сподіваюся, що ці висновки нададуть потужну зброю містам, жителям та організаторам, які стикаються з проблемами, пов’язаними з розробкою центрів обробки даних.
Ще раз вдячний Гольцману за дозвіл опублікувати ці дослідження у блозі. Для тих, хто цікавиться вивченням або подальшим перевіркою його даних, він розмістив весь кодовий репозиторій на GitHub.
США в цілому стали країною, яка найбільше опорується новим дата-центрами
Дані надані дослідницькою організацією Public First (дякуємо журналістці Моллі Тафт із WIRED за поділ): як США, як центр розвитку ШІ, перетворилися на його перешкоду? Наше дослідження надає кілька пояснень.
–知情反對
Громадськість краще розуміє, що таке ШІ, що він робить, а також що таке центри обробки даних і що вони роблять. Коли ми проводили опитування щодо ШІ п’ять років тому, це було щонайбільше маргінальним інтересом. Зараз ми спостерігаємо значний ріст у свідомості та розумінні громадськості, а також більш досконале використання інструментів, особливо серед людей віком 25–44 роки. Наш аналіз того, хто розуміє ШІ, повинен змінитися з питання «хто відкривав великі мовні моделі» на питання «хто використовує великі мовні моделі складно та інтегровано».
Наше дослідження показало, що США мають середній рівень самопочуття щодо розуміння центрів обробки даних, що вище, ніж у інших «розвинених» ринках. Це не дивно, враховуючи поширеність будівництва центрів обробки даних у США.
І цей «інформований опір» робить його більш негативно налаштованим до центрів обробки даних, ніж будь-яка інша країна, що була досліджена, цікаво!
Примітка 1:
За словами Хольцмана: я використовував дані п’ятирічного американського обстеження спільнот за 2020–2024 роки, тому цифри доходів зазвичай трохи нижчі, ніж ви очікуєте. Мені потрібно було зробити це, щоб отримати дані на рівні переписних дільниць; тому для національної медіани я залишив той самий набір даних.
Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN
Телеграм-група BitPush: https://t.me/BitPushCommunity
Підписка на BitPush у TG: https://t.me/bitpush