Джефф Парк стверджував, що криптовалюта входить у фазу, подібну до передмасового етапу штучного інтелекту Nvidia, коли технологічний зсув був помітний для ранніх вірників, але ще не був очевидним для ширшого ринку. У пості на X у неділю, де він захищав ідеологічні корені криптовалют, Парк описав сьогоднішню індустрію як складний «середній гейм» перед тим, як ончейн-ринки капіталу стануть очевидною інфраструктурою.
Порівняння Парка зосереджувалося на Nvidia CEO Дженнсін Хуангу та першій спільній публічній зустрічі з Ілоном Маском на GTC 2015 — моменті, який він описав як відбувшийся в вузькому вікні, перш ніж ШІ став пріоритетом для масового споживача чи інституцій. На той момент Хуанг уже протягом десятиліть підтримував паралельну обробку графіки та підтримував CUDA з 2006 року, тоді як Маск вже мав те, що Парк назвав його «моментом Хассабіса» у 2012 році. OpenAI, зауважив він, ще не була заснована.
«Це той вузький проміжок часу, коли революція видна деяким, але не іншим», — написав Парк, — «коли обидва ці генії мали ранні підказки щодо розпізнавання всепроникної потенційної сили ШІ, але широка публіка ще не була про це інформована. Звичайно, знадобиться ще 10 років, щоб вона досягла масових застосувань».
Чому криптовалюта схожа на Nvidia
Парк сказав, що сьогодні криптовалюта перебуває в подібній позиції. Перш ніж GPU стали центральними для розквіту ШІ, ця технологія підтримувалася геймерами, ентузіастами та дослідниками, які розширювали її можливості, не обов’язково розуміючи, що допомагають субсидувати значно більший перехід у обчисленнях. У його аналогії ранній DeFi відіграв схожу роль для криптовалюти, субсидуючи розвиток шляху до інституційної токенізації.
«Геймери субсидували розвиток ШІ, подібно до того, як ранній DeFi субсидував розвиток інституційної токенізації», — написав він.
Суть аргументу Парка полягає в тому, що найскладніша фаза криптовалют — це не початкова ідеологічна фаза чи остаточна зріла фаза, а перехідний етап між ними. Він посилається на зауваження Елона Маска щодо автономного ведення на GTC 2015, де Маск сказав, що найпростішими частинами є дуже повільне ведення, коли транспортний засіб може зупинитися, і швидке ведення, де правила більш структуровані. Найскладнішою частиною, за словами Парка, є діапазон 10–50 миль на годину: міські середовища з велосипедами, дітьми, конусами, люками та крайніми випадками, які вимагають як точності, так і швидкості.
Парк застосував цю модель до криптоінфраструктури. Фаза «0–10 миль/год» — це дозвільна грошова система, випадок, який, за його словами, люди можуть зрозуміти з практичної точки зору. Фаза «50 миль/год і більше», за його думкою, буде полягати в тому, що ончейн-ринки капіталу стануть очевидними завдяки самоконтролю, ефективності капіталу, швидкості обігу грошей та оптимізації розрахунків. Найскладніша частина — це те, що знаходиться між ними.
«Але саме діапазон 10–50 є найскладнішим: коли кошти в фінансовій інфраструктурі до інтернету зіштовхуються з AML/KYC, оффшорними капітальними каналами, дискреційними банківськими моделями ризику та відсталими системами звітності — це створює безліч потреб у точності та швидкості, які сучасна інституційна інфраструктура повинна подальше розвивати», — написав Парк. «Це фундаментально вирішувано, але це найскладніша частина реалізації мрій про ончейн-ринки капіталу».
Парк також зробив різницю між bitcoin і ширшим крипто-сектором, відкинувши ідею, що підтримка одного виключає підтримку іншого. Він сказав, що bitcoin і криптовалюти не намагаються вирішити ідентичні проблеми, навіть якщо обидва походять з подібного ідеологічного імпульсу щодо відкритого доступу.
«Я люблю bitcoin. Але на відміну від деяких думок, я вважаю, що можна любити й криптовалюту, бо bitcoin — це грошовий експеримент, який став можливим завдяки еволюції технологій, тоді як більшість криптовалют — навпаки: технологічний експеримент, який став можливим завдяки еволюції грошей», — написав він. «Вони фундаментально вирішують різні проблеми, хоча ґрунтуються на одній ідеалі: зробити їхній доступ якомога більш публічним благом».
Ширша теза Парка полягає в тому, що ідеологія, що лежить в основі криптовалют, не згасає, а змінює форму. Він описав «переможну ідеологію» як «технологічну фінансовізацію» — форму гіперфінансовізації з децентралізуючими елементами, яка експортує суверенний фінанс, агентні мережі та самовизначення як публічні блага.
Це важливо, бо велика частина сучасних дискусій у галузі зосереджена на тому, чи інституціоналізація криптовалют послаблює їхнє початкове призначення. Відповідь Парка полягає в тому, що ідеологічний компонент залишається важливим, але практичне втілення цієї ідеології зараз переміщується через фінансову інфраструктуру, токенізовані ринки та системи, які повинні взаємодіяти з існуючими режимами відповідності та банківської діяльності.
Цей період «середньої гри» буде запам’ятаний як найважливіший переломний момент для індустрії», — написав Парк, додавши, що майбутнє належить «тим, хто зрозумів, що це завжди було ідеологічним».
На момент публікації загальна капіталізація криптовалют становила 2,55 трильйона доларів США.
