Хедж-фонди продали 31 400 BTC у I кварталі, тоді як банки подвоїли утримання Bitcoin ETF

iconCryptoBriefing
Поділитися
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconКороткий зміст

expand icon
Хедж-фонди продали 31 400 BTC у I кварталі 2026 року через американські спот-біткоїн-ETF, тоді як банки додали понад 7 800 BTC, подвоївши свої позиції. У торгівлі новинами про ETF загальний обсяг інвестицій професійних інвесторів знизився на 17% за квартал, а брокери зменшили свої стейки на 53%. JPMorgan та Wells Fargo збільшили утримання ETF, піднявши загальний обсяг сектора до 15 200 BTC. Ціннісне інвестування в криптовалюти залишається ключовим пріоритетом у зв’язку зі змінами у розподілі інституційних коштів.

Розумні гроші не можуть згодитися щодо bitcoin. Поки хедж-фонди в першому кварталі спішно виходили з ринку, продавши 31 400 BTC акцій спот-біткоїн-ETF, банки робили саме навпаки — додали 7 800 BTC і більше подвоїли свої позиції.

Дані походять з аналізу CoinShares звітів 13F за I квартал 2026 року — обов’язкових щоквартальних розкриттів, які професійні інвестори з активами під управлінням понад 100 мільйонів доларів США повинні подавати до SEC.

Великий інституційний розкол

Загальний обсяг тримань професійних інвесторів у США у спот-біткоїн ETF зменшився з 313 000 BTC до 261 000 BTC за квартал. Це спад на 17%, або приблизно 52 500 BTC, які вийшли за двері.

Реклама

У долларовому виразі збитки виглядали ще гірше. Загальна вартість цих позицій знизилася на 35%, до $17,8 млрд. Частина цього була пов’язана з самим продажем, а частина — з падінням ціни bitcoin приблизно на 22% за той самий період.

Майже весь чистий продаж походив лише з двох категорій. Хедж-фонди зменшили свої позиції на 31 400 BTC, що становить зниження на 39%. Брокерські компанії зменшили ще 18 800 BTC, знизивши свої стейки на 53%. Разом ці дві групи становили приблизно 96% загального інституційного продажу.

Інвестиційні консультанти, найбільша категорія за обсягом утримувань, майже не змінили своїх позицій. Вони зменшили позиції лише на 5,9%, зберігши базу в 150 300 BTC.

А потім були банки. JPMorgan додав приблизно 3 000 BTC до своїх інвестицій у ETF. Wells Fargo зробив ще більше — придбав близько 4 000 BTC. У цілому по банківському секторі загальні позиції перевищили 15 200 BTC, що більше ніж у два рази більше, ніж на початку кварталу.

Чому розподіл має значення

Аналітик CoinShares Метт Кіммел надав просте пояснення цієї розбіжності. Під час спадів стратегії з використанням плеча зазвичай розгортаються. Активи не зникають — вони переходять від інвесторів, що шукають ризик, до більш стабільних учасників, таких як банки та інвестиційні консультанти.

Багато хедж-фондів не роблять дирекційних ставок на зростання bitcoin. Вони виконують базисні угоди, купуючи спот-ETF, одночасно продаваючи ф'ючерси на bitcoin, щоб отримати різницю між ними. Коли волатильність стрімко зростає і ця різниця зменшується, угоди перестають працювати. Тож вони їх закривають.

35-відсоткове зниження доларової вартості інституційних ETF-портфелів — з приблизно $27,4 млрд до $17,8 млрд — також вимагає контексту. Значна частина цього зниження була просто результатом падіння ціни bitcoin, а не активним виведенням інституціями. Реальне зменшення обсягу BTC становило 17%, що означає, що падіння ціни значно посилило враження.

Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації. Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.