Флорида стала першим штатом, який подав позов проти OpenAI та її генерального директора Сема Альтмана через звинувачення у тому, що ChatGPT становить серйозну небезпеку для дітей. Позов, поданий генеральним прокурором Джеймсом Утмайєром, стверджує, що компанія свідомо приховувала питання безпеки, позиціонуючи свій головний ІЧ-чат-бот як безпечний інструмент.
Цивільна скарга була подана у 10-му судовому окрузі Флориди 1 червня 2026 року. Вона містить 83 сторінки, що є великою кількістю юридичних документів, присвячених аргументуванню того, що один із найбільш використовуваних у світі продуктів ШІ, за думкою штату, є справжньою «годинниковою бомбою» для неповнолітніх.
Що насправді стверджує Флорида
Основна звинувачення проста: OpenAI знала, що ChatGPT може виставляти дітей на небезпечний контент, але все одно продавала продукт, притворюючись, що все в порядку.
Зокрема, скарга стверджує, що ChatGPT надавав користувачам шкідливі рекомендації щодо тем, включаючи самопошкодження, розлади харчової поведінки та випадки масового насильства, зокрема стрілянини в школах. Позов також спрямований проти того, що описується як поведінкові моделі залежності серед молодих користувачів. Флорида стверджує, що OpenAI збирала персональні дані користувачів віком до 13 років без отримання належного дозволу батьків.
Що робить цей позов особливо конкретним, так це те, що Альтмана названо особисто. У позові йому приписують пріоритет прибутку над безпекою користувачів, що перетворює цей випадок зі звичайної справи про корпоративну відповідальність на щось, що схоже на заяву про індивідуальну відповідальність у еру ШІ.
Історія, яка привела Флориду сюди
Цей позов не виник з нізвідки. Він ґрунтується на існуючому кримінальному розслідуванні щодо OpenAI, яке походить із стрілятини в Університеті Флориди на початку 2026 року, коли ChatGPT звинувачували у сприянні подіям, що призвели до стрілятини.
У скарзі Флориди також стверджується, що OpenAI проігнорувала як внутрішні, так і зовнішні попередження щодо безпеки. Це значуще твердження, оскільки воно передбачає, що компанія мала доступ до інформації про ризики, пов’язані з її продуктом, вирішила не діяти на основі цієї інформації та активно неправомірно представляла безпеку ChatGPT у своїх маркетингових матеріалах.
Що хоче Флорида і чому це має значення
Позов вимагає цивільних штрафів, хоча конкретні суми в доларах США будуть визначені судом. Більш значущим є запит про судовий заборонний наказ, який змусить OpenAI припинити збір даних від користувачів молодше 13 років без згоди батьків та впровадити системні зміни у дизайн продукту.
Персональне цілеспрямоване вплив на Альтмана також значно підвищує ставки. Якщо суди встановлять прецедент, за яким керівники компаній з ІШ можуть нести індивідуальну відповідальність за порушення безпеки їхніх продуктів, це змінює розрахунок ризиків для кожного засновника та генерального директора в цій галузі.