Бувший CTO Ripple називає bitcoin «технологічним мертвим шляхом» на тлі дебатів щодо децентралізації XRP

Девід Шварц, емеритус-головний технолог Ripple, описав bitcoin як «технологічну мертву зону», що відновило дискусії в крипто-секторі.

Його зауваження, опубліковані на соціальній платформі X, звучать під час запеклої дискусії щодо децентралізації XRP Ledger (XRPL).

• Девід Шварц назвав bitcoin «в основному технологічним мертвим шляхом», зробивши акцент на адаптації, а не на технічних інноваціях.
• Ранній баг у програмному забезпеченні XRPL призвів до втрати перших 32 569 леджерів, що викликало критику щодо децентралізації XRPL.
• Шварц захищав XRPL, сказавши, що мережа продовжувала роботу без відкату, що свідчить про практичну децентралізацію.
• Він порівняв це з bitcoin, який вимагав координованих дій після своєї помилки 2010 року та інциденту переповнення 2013 року.
• Обговорення підкреслює тривалі дебати щодо того, що вважається справжньою децентралізацією в блокчейн-мережах.

Обговорення розпочалося з питання від члена спільноти XRP Халеда Елаваді. Він запитав Шварца, чи розглядав він можливість знову взяти участь у розробці Bitcoin після спільного створення XRPL.

Schwartz відповів: «Не дуже». Після цього біржа перейшла до загального технічного напрямку bitcoin.

Зокрема, Шварц сказав, що вважає bitcoin «у великій мірі технологічним мертвим шляхом», стверджуючи, що інновації на рівні блокчейну більше не відіграють вирішальної ролі у успіху bitcoin. Щоб проілюструвати свою думку, він порівняв bitcoin з доларом США. У обох випадках, за його словами, масове прийняття та сила мережі переважають над технічним дизайном.

Не зовсім. Я вважаю, що bitcoin є в основному технологічним мертвим шляхом з тієї ж причини, що й долар. Технологія просто не здається дуже важливою для його успіху, принаймні на рівні блокчейн.

— Девід «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) 12 лютого 2026

Заяви Шварца з’явилися на тлі тривалого суперечки з прихильником bitcoin Брамом Канштейном. Зокрема, суперечка стосується того, чи є XRPL справді децентралізованим.

Kanstein стверджує, що ефективна історія XRPL починається з лідгера 32 570. Він зазначив на ранній програмний баг, який призвів до втрати перших 32 569 лідгерів. Відповідно, Kanstein розглядає скориговану вихідну точку як доказ централизованого контролю.

Однак Шварц заперечив проти такої інтерпретації, назвавши інцидент технічним сбоєм з ранніх днів мережі. Він пояснив, що учасники вирішили не впроваджувати координовані зміни після того, як проблема виявилася. Натомість вони продовжували працювати з існуючого стану реєстру.

За словами Шварца, це рішення відображає децентралізацію на практиці. Він зазначив, що спільнота прийняла результат, не організовуючи відкат.

Щоб підкріпити свої аргументи, Шварц посилався на історію Bitcoin. Він згадав про баг 2010 року, який призвів до координованого відкату блокчейну Bitcoin. Він також згадав про інцидент переповнення значення 2013 року.

Шварц зазначив, що обидві події вимагали колективних дій для виправлення критичних недоліків. За його думкою, ці епізоди показують, що навіть bitcoin стикався з моментами, що вимагали координованого втручання.

Загалом його коментарі свідчать про те, що жоден блокчейн не є повністю захищеним від викликів управління. У кінцевому підсумку біржа відновила давні суперечки між прихильниками XRP та Bitcoin. Більш загально, це підкреслює тривалу дискусію щодо того, що на практиці означає справжня децентралізація.