Більший виконавчий директор Celsius подав позов про скасування 12-річного терміну

Бувший засновник Celsius та колишній генеральний директор Алекс Машинський подав петицію про скасування 12-річного тюремного строку у федеральному суді Нью-Йорка, стверджуючи, що він отримав некваліфіковану правову допомогу, а засудження ґрунтується на пошкодженій доказовій базі. Петиція, подана у Південному окрузі Нью-Йорка, слідує за рішенням судді Джона Койтла в травні 2025 року, який встановив строк 144 місяці за шахрайство з товарами та цінними паперами, пов’язане з крахом мережі Celsius. Машинський подав документи без нового адвоката, після того як 5 травня оголосив, що буде діяти самостійно.

У своєму поданні Машинський стверджує, що його захист був підірваний некваліфікованою допомогою адвоката, а докази, що лежать в основі його визнань вини, були забруднені сценарієм «плід отруйного дерева» — правовим доктрином, що стосується доказів, отриманих через порушення. Він також зазначив, що його адвокат припинив зв’язок з ним у критичний момент, змусивши його подати свою відповідь безпосередньо до суду без нових рекомендацій.

Поза правовими процедурними питаннями, рух Машинського підтверджує твердження про ширші сили, які, на його думку, вплинули на долю Celsius. Він стверджує, що колишній генеральний директор FTX Сем Банкман-Фрід мав намір знищити Celsius, а маніпулювання ринком навколо токена CEL Celsius на біржі FTX було ключовим фактором кризи. На підтримку своєї позиції Машинський додав повідомлення з колишнім головним офіцером доходів Celsius Роні Коен-Павоном, в яких згадується спроба «відкритого захоплення» платформи.

Celsius подав на банкрутство у 2022 році після періоду кризи в криптовалютному секторі — році, коли відбулася хвиля невдач бірж. У липні 2023 року американські органи звинуватили Машинського та Коена-Павона у шахрайстві та маніпулюванні ринком, пов’язаних із діяльністю Celsius; обидва керівники пізніше визнали себе винними. Юридичні дії проти них стали частиною ширшої історії відповідальності в секторі, який постраждав від крахів та реструктуризацій.

У окремій частині справи Celsius Коен-Павон отримала покарання у вигляді відбутого терміну після того, як у вересні 2023 року визнала себе винною. Прокурори назвали її «суттєву допомогу» уряду, включаючи готовність свідчити проти Машинського, ключовим фактором при визначенні покарання та завершенні кримінальної справи проти керівників Celsius.

• Аліс Машинські вимагає скасування своєї 12-річної умовної відпустки у SDNY, посилаючись на некваліфіковану правову допомогу та підмінені докази як підстави для виправлення.
• Рух відбувається на тлі вироку Машинському у травні 2025 року та після банкрутства Celsius у 2022 році та обвинувачень керівників Celsius у 2023 році.
• Машинський стверджує, що Сем Банкман-Фрід намагався знищити Celsius, і посилається на внутрішні комунікації, що свідчать про спробу дружнього поглинання Celsius.
• Коена-Павона засудили до відбуття вже відсидженого терміну після визнання вини; прокурори зазначили значну співпрацю, а також штрафи понад 1 мільйон доларів США та штраф у розмірі 40 000 доларів США.
• Фінансові наслідки для Машинського включають конфіскацію $48 мільйонів у рамках кримінальної справи та окрему угоду з FTC на $10 мільйонів, пов’язану з багатомільярдним рішенням щодо Celsius, більшість якого відкладено.

Справа Celsius знаходиться на перетині кримінальної відповідальності та корпоративного руйнування на ринку, який ще не подолав наслідки спаду 2022 року. Рух щодо скасування заснований на тонких питаннях щодо представлення та припустимості доказів, але також підкреслює постійний нагляд за тим, як особи та команди, що стоїть за відомими криптовалютними платформами, підлягають правовим стандартам. Позиція Mashinsky як самостійного захисника додає шар процедурної складності, що може подовжити серію судових подань, які вже тривають роками.

З регуляторної точки зору ця історія — яка охоплює банкрутство, обвинувачення, визнання вини та угоди — ілюструє широту інтересу федеральних органів до учасників сектора, а не лише до бірж. Цей випадок також перетинається з більш широким розповідом про відповідальність після FTX, де прокурори прослідковують кілька напрямків для вирішення звинувачень у обмані та маніпулюванні ринком у криптоекономіці.

Фінансові санкції, пов’язані з лідерством Celsius, також ілюструють наслідки, які можуть супроводжувати порушення в цій галузі. Відмова Mashinsky від $48 мільйонів і угоду з FTC на суму $10 мільйонів, пов’язану з загальним рішенням щодо Celsius, відображають масштаби цивільних та кримінальних наслідків, які можуть тривати довго після негайного руйнування платформи. Термін, відсиджений Cohen-Pavon, разом із штрафами понад $1 мільйоном, підкреслює, що керівники можуть стикатися зі значними витратами навіть після вирішення кримінальних справ.

Для кредиторів, інвесторів та користувачів, пов’язаних з активами Celsius, тривалі судові провадження додають рівень невизначеності до вже нестабільного розділу в історії компанії. Очікувана клопотання про скасування може, якщо її буде задоволено, змінити аспекти позиції щодо вироку та потенційного фінансового ризику, пов’язаного з цією справою. Навіть якщо клопотання не буде задоволено, цей процес підкреслює постійний ризик правових та репутаційних порушень, пов’язаних із невдалими платформами та їхнім керівництвом.

На майбутнє спостерігачі будуть стежити за рішенням щодо вимоги Машинського про скасування, що може вплинути на пов’язані вироки або накази про конфіскацію. Ці провадження також розгортаються в більш широкому регуляторному контексті — де органи влади все більше звертають увагу на відповідальність керівництва після серйозних порушень на ринку. Поки справа Celsius продовжує розгорятися, учасникам ринку слід стежити за будь-якими офіційними судовими рішеннями, потенційними угодами та тим, як ці події можуть вплинути на залишкових кредиторів, незабезпечених вимоги та загальну історію щодо управління ризиками та стандартів управління платформами криптокредитування.

Читачам слід уважно стежити за майбутніми поданнями та рішеннями суду, оскільки вони покажуть, чи буде рухатися позов про скасування, чи зупиниться. Ця справа залишається ключовим показником для розуміння того, як правова система вирішує складні кримінальні та цивільні справи, пов’язані з провалами високопрофільних криптовалютних платформ, — і чим це означає для майбутнього розвитку відповідальності в криптовалютній сфері.

Ця стаття була спочатку опублікована як Бувший генеральний директор Celsius прагне скасувати вирок після відмови адвоката на Crypto Breaking News – вашій надійній джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.