- Xaif Crypto поділився критикою щодо того, що теза Ethereum про «ультразвукові гроші» ослабла.
- Аргумент стверджує, що мережі другого рівня зараз захоплюють велику частину активності та вартості комісій.
- BankXRP запитав, чому ethereum уникнув тиску SEC, якому піддався Ripple.
Ethereum знову став об’єктом дискусій після того, як Xaif Crypto опублікував коментарі колишнього прихильника ETH, який поставив під сумнів поточну ціннісну історію мережі. Критика була спрямована на питання, чи все ще ETH отримує пряму вартість, коли активність переміщується з мейннету Ethereum на мережі Layer 2.
Тим часом аккаунти, зосереджені на XRP, відновили старі занепокоєння щодо регуляторного статусу Ethereum. BankXRP стверджував, що Ripple зазнав суворої дії SEC, тоді як Ethereum уникнув подібного тиску, навіть після своєї ранньої продажу токенів та розвитку під керівництвом фонду.
ETH Thesis стикається з новими питаннями
Хайф Крипто підкреслив зосереджений на змінній економічній моделі Ethereum. Максі сказав, що раніша теорія «ультразвукових грошей» робила ETH легко зрозумілим. Більше використання Ethereum означало більше комісій. Більше комісій означало більше спалювання ETH. Зниження пропозиції підтримувало довгострокову історію цінності токена.
Ця модель стала популярною після того, як Ethereum ввів знищення комісій. Однак поточна критика полягає в тому, що шлях масштабування Ethereum змістив більшу частину активності на мережі Layer 2. Як наслідок, користувачі здійснюють транзакції поза ланцюгом, тоді як платформи Layer 2 отримують більшу частину потоку комісій та користувацької активності.
Максі стверджував, що Ethereum відмовився від найцінніших частин стеку, включаючи комісії за перевантаження та діяльність, пов’язану з MEV, зберігаючи лише встановлення та доступність даних. Ця зміна змінила спосіб, яким трейдери обговорюють захоплення вартості ETH.
Новіший аргумент стверджує, що ETH все ще може стати засобом зберігання вартості всередині DeFi. Однак критики зазначають, що багато ринків зараз використовують стейблкоїни для торгівлі, розрахунків та забезпечення. Xaif Crypto навів платформи, які використовують USDC замість ETH, стверджуючи, що більш широка активність у ланцюзі не означає автоматичного створення прямого попиту на ETH.
Спільнота XRP відновлює дебати щодо SEC
BankXRP зв’язав обговорення про Ethereum з довготривалим суперечкою Ripple з SEC. Акаунт зазначив, що SEC переслідувала Ripple, тоді як Ethereum «йшов вільно», посилаючись на заяву Вільяма Хінмана 2018 року, що ETH не є цінним папером.
Цей аргумент залишається поширеним у спільноті XRP. Багато прихильників XRP вважають, що Ethereum отримала регуляторний простір, якого Ripple не отримала. BankXRP також стверджував, що XRP більш прямо викликала систему кореспондентських банків, тоді як Ethereum не ставила під загрозу ті самі платіжні канали.
Критика виникла на тлі захисту шляху децентралізації мережі Ethereum її прихильниками. Віліям Мугаяр сказав, що після того, як Віталік Бутерін визначив напрямок Фонду Ethereum, він отримав свій момент «Закону про ясність».
Бутерін сказав, що Фонд не повинен діяти як центральний орган Ethereum. Він додав, що його вплив всередині організації продовжуватиме зменшуватися, і що Фонд повинен функціонувати як одна нода в межах ширшої екосистеми.
Пов’язано: XRPLВалідатори Ledger повинні оновити версію до 3.1.3 до 27 травня, інакше будуть виключені з мережі
Захоплення вартості залишається основною проблемою
Підтримувачі ethereum вказують на вирішення, безпеку, конфіденційність та децентралізацію як довгострокові переваги. Вони стверджують, що рост Layer 2 може розширити досяжність ethereum, зберігаючи при цьому мейннет зосередженим на вирішенні та координації.
Критики залишаються зосередженими на доходах та захопленні вартості. Їхня стурбованість полягає в тому, що зниження комісій мейннету погіршує стару інвестиційну концепцію, засновану на знищенні. Якщо стейблкоїни домінуватимуть у торгівлі та токенізованих ринках, ETH може знадобитися більш сильна роль, крім встановлення розрахунків.
Незважаючи на це, дискусія зосереджена на одному питанні: чи продовжує адаптація ethereum повертатися до вартості ETH так само прямо, як раніше? Пост Xaif Crypto вивів це питання на перший план, тоді як акаунти XRP скористалися цим моментом, щоб знову розглянути регуляторні питання, які супроводжували ethereum та Ripple протягом років.
Відмова від відповідальності: Інформація, наведена в цій статті, має лише інформаційний та освітній характер. Стаття не є фінансовою радою чи будь-якою іншою радою. Coin Edition не несе відповідальності за будь-які втрати, спричинені використанням контенту, продуктів або послуг, згаданих у статті. Читачам рекомендується діяти обережно перед виконанням будь-яких дій, пов’язаних із компанією.