Згідно з іноземними ЗМІ, після кількох місяців критики через продажі ETH, зняття з гарантій та недостатню прозорість у комунікаціях, роль Фонду Ефіріуму знову стала предметом обговорень. Дослідник блокчейну Вільям Мугаяр вважає, що вимоги до фонду як до маркетингового відділу ETH є відхиленням від його основних функцій.
Останні операції з казначейством продовжують викликати увагу
Суперечки спочатку виникли через кілька великих операцій з продажу ETH, здійснених фондом. У звіті зазначається, що недавно фонд через три овер-контр-угоди продав BitMine загалом 25 000 ETH. Раніше на тиждень до цього фонд продав 10 000 ETH; ще раніше, у березні, була здійснена овер-контр-угода на продаж 5 000 ETH по ціні 2 042,96 долара США за один ETH.
Раніше фонд заявив, що продаж у травні буде використаний для основної діяльності та пов’язаних заходів, з основними інвестиціями у дослідження протоколу, розвиток екосистеми та спільнотні гранти. Це пояснення розкриває призначення коштів, але не заспокоїло ринок щодо питань темпу та масштабу продажу.
Дія з розблокування стейкінгу підсилює обговорення на ринку
Крім продажу ETH, фонд недавно здійснив кілька операцій з розблокування стейкінгу. 26 квітня фонд розблокував 17 035,326 ETH, що за поточною ціною становило близько 40 мільйонів доларів США. Ця дія відбулася всього за кілька днів після досягнення цілі у 70 000 ETH у стейкінгу.
12 травня фонд ще раз вивів 21 270 ETH із Lido. Платформа ончейн-даних Arkham тоді повідомила, що ці кошти потрапили до черги виведення Ethereum, очікуючи завершення процесу розквітнення.
Прихильники стверджують, що завданням фонду є підтримка протоколу.
Мугайяр у своєму дописі у X написав, що критики використовують неправильні критерії оцінки. Він вважає, що пріоритетом Фонду Ефіріуму є не підтримка короткострокової цінової динаміки ETH, а посилення самого протоколу та фінансування робіт, які бізнес-структури можуть не бути готові фінансувати.
Згідно з цим, фонд повинен більше інвестувати ресурси у довгострокову інфраструктуру. У матеріалі зазначається, що його фінансування довгий час зосереджувалося на дослідженнях нульових знань, безпеці верифікаторів, клієнтах Ethereum та громадській інфраструктурі.
Мугайяр також проти того, щоб фонд брав на себе роль маркетингової команди. Його основна думка полягає в тому, що зі зрілістю мережі головний інституційний підтримувач Ефіреуму повинен ставати менш централізованим, а не постійно керувати ринковими очікуваннями навколо ціни монети.
Додаткова інформація: Наразі дискусія зосереджена на двох основних пунктах: деякі власники ETH вимагають від фонду підвищення прозорості комунікацій та зменшення обсягів операцій з казначейством; прихильники ж вважають, що фонд повинен пріоритезувати підтримку протоколу та екосистеми, а не відповідати на короткострокові ринкові вимоги.