Позов Елона Маска на 134 мільярди доларів проти OpenAI відхилений через закінчення строку давності

Автор: Ada, Shenchao TechFlow

18 травня 2026 року — це день остаточного судового розгляду столітньої справи Маска проти OpenAI.

Дев’ять присяжних розглядали справу з 8:30 ранку. Менше ніж за дві години вони унімально вирішили, що всі позови Маска є недійсними через вичерпання строків позовної давності.

Секретарка суду передала записку судді Йвонні Гонсалес Роджерс. Вона прийняла думку присяжних у залі суду і додала: «Існує достатньо доказів, щоб підтримати висновок присяжних, саме тому я готова відхилити його відразу».

У момент вручення рішення засідання з питання «розміру компенсації» було негайно перервано. Ніхто більше не зацікавлений у продовженні розрахунків.

134 мільярди доларів США, звільнення Оттмана, розпустження прибуткового підрозділу OpenAI — все зникло в пилу.

А сам Маск того дня навіть не був у суді — він відсутнів на заключних промовах 14 травня, оскільки супроводжував делегацію Трампа в Пекіні, що, схоже, було важливішим.

Згідно зі звітом TechCrunch, протягом усього процесу журі не оцінювало, чи є твердження Маска обґрунтованими. Вони вирішили лише одну річ: ви запізнилися.

Що таке запізнення?

Логіка захисту OpenAI проста й грубою: ваші звинувачення у «порушенні благодійного довірчого управління» та «неправомірному багатстві», якби вони взагалі мали місце, стосувалися подій, що відбулися до 2021 року. Ви подали позов у 2024 році — минув термін позовної давності.

Присяжні унімально погодилися з цією версією.

Жоден присяжний не прийняв аргумент Маска про «пізнє виявлення». Іншими словами, ніхто не вірив, що він дізнався про те, що робило OpenAI, пізніше.

Під час оцінки вимог Маска суддя прямо сказав експертному свідку Маска, доктору Полу Вазону: «Ваш аналіз, схоже, не має ніякого відношення до базових фактів».

Таке відкрите розголошення в суді вже давно не бачили в федеральному суді. Суддя чітко дав зрозуміти, що ваша логіка позову є нереальним побудовою, яка не пов’язана з наведеними фактами.

Як відповідь Маск опублікував твіт на X, в якому сказав, що для тих, хто уважно стежить за цією справою, немає жодних сумнівів, що Оттман і співзасновник OpenAI Брокман справді збагатилися завдяки крадіжці з благотворійної організації. Єдине питання — коли вони це зробили.

Простими словами, я не програв реальністю, я програв календарем.

Головний юрист OpenAI Вільям Савет заперечив: «Це суттєве рішення. Ви занадто пізно подали позов, і робите це, бо чекали, щоб використати це як зброю проти суперника, з яким не можете конкурувати на ринку».

Три тижні судових слухань були цікавішими, ніж сама позовна вимога Маска.

Перша контрастність походить від Іллі Суцкевера.

Цей колишній головний науковець OpenAI був одним із головних організаторів шокуючої події в Сіліконовій долині у листопаді 2023 року, коли спроба звільнити Оттмана провалилася. У суді він дав свідчення, що протягом кількох місяців збирав докази постійного обману Оттмана, а потім змінив позицію, сказавши, що шкодує, що сприяв його відновленню на посаді.

Це свідчення не корисне для обох сторін.

Друга контрастність походить від самого Ультрамана.

Оутман під час перехресного допиту визнав, що «іноді брехав». Разом із тим п’ять свідків під час судового засідання описали його як «нечесного».

У контексті традиційного корпоративного управління такого свідчення було б достатньо, щоб генеральний директор залишив посаду. Але у реальності індустрії ШІ 2026 року нічого не сталося. Оцінка OpenAI продовжує зростати, IPO готується, а Оттман залишається на своїй посаді.

Третій контраст, найтонший.

OpenAI викликала Шівон Ціліс на судове засідання. Ця високопосадова особа Neuralink, а також мати чотирьох дітей Маска. Однак її свідчення не підтвердили твердження Маска щодо початкових обітниць OpenAI.

Це класична стратегія психологічного знищення. Юридично не має значення, що вона сказала; важливо, що присяжні побачили образ: навіть жінка з чотирма дітьми не стоїть на вашій стороні.

Маск особисто дав свідчення в суді, підтвердивши, що спочатку він інвестував у OpenAI приблизно 38 мільйонів доларів США. Однак адвокат OpenAI Сара Едді під час заключних аргументів підкреслила, що ці кошти «не мали жодних умов», що означає, що у Маска «не існує жодного претензійного благодійного трасту».

На момент винесення вироку присяжними 18 травня оцінка OpenAI вже становила 852 мільярди доларів США, і компанія рухалася до IPO у Q4 2026.

Якщо Маск виграє цю справу, це означатиме, що структура OpenAI як компанії з публічним інтересом (PBC) буде скасована — саме це є юридичною передумовою для її IPO.

Але OpenAI виграла справу: вона не лише виграла судовий процес, а й на останньому етапі IPO повністю усунула найбільший правовий невизначеність — «потенційний ризик реструктуризації».

Аналітик PitchBook Гаррісон Роллс раніше писав у звіті, що навіть без судового позову Маска графік виходу OpenAI на біржу у 4-му кварталі 2026 року був «занадто амбітним», і реальний термін може бути відкладений до середини-кінця 2027 року.

Причин три. По-перше, ця компанія все ще зазнає великих втрат — у 2026 році прогнозується збиток у розмірі 14 мільярдів доларів США та споживання готівки на суму близько 17 мільярдів доларів США. По-друге, розслідування конгресу щодо конфлікту інтересів Оттмана все ще триває. По-третє, понад 600 нинішніх та колишніх співробітників OpenAI вивели 6,6 мільярда доларів США через вторинний ринок до жовтня 2025 року, приблизно 75 ключових учасників вивели готівку по максимуму 30 мільйонів доларів США на людину.

Кожен раунд внутрішнього тендеру OpenAI бачить зростання пропозицій. Але якщо подивитися на пропорцію та темп виведення капіталу ключовими співробітниками, здається, що вони втікають. Ці дві речі не суперечать одна одній: оцінка — це історія, яку розповідають ринку, а виведення капіталу — це правда, яку розповідають собі.

А що щодо самого Ультрамана?

Неймовірний факт: після переформатування структури власності OpenAI частка Оттмана вказана як «TBD» (невизначено). На даний момент він не має жодної частки в цій компанії, яка може досягти ринкової капіталізації в трильйон доларів.

Аналітики вважають, що якщо Оттман виграє судовий процес проти Маска, йому будуть надані акції.

18 травня о 10:23 ранку, після того як цю записку передали судді, найбільша правова перешкода на пазлі акцій Оттмана зникла.

Поверніться до найпростішого питання.

Чи дійсно Маск вважає, що зможе виграти?

За аналізом Tradingkey, Маск вибрав момент подання позову під час вікна IPO OpenAI, щоб використати правову невизначеність і зруйнувати ритм IPO OpenAI.

Якщо цей аналіз вірний, то 13,4 млрд вимог ніколи не були справжньою метою.

Єдиній справжній метою є затягування.

Чим довше відкладати IPO OpenAI, тим більше невизначеності з’являється, а тим самим зростає цінність його власного xAI.

Адвокати OpenAI в суді постійно використовували одну й ту саму історію, стверджуючи, що цей судовий позов — це «правова атака» з боку конкурента, який не зміг перемогти на ринку.

Можливо, Маск сам розуміє, що з самого початку він прийшов не для того, щоб виграти. Його мета — використати цей правовий інструмент.

Тільки на цей раз навіть суд не був готовий дозволити йому отримати ще два місяці. Дев’ять членів присяжних, менше двох годин на розгляд — 9 до 0. Федеральний суд Окленда ніхто не був готовий грати за Маском у цій правовій грі.

Давайте розберемо цю хронологію.

У 2015 році Маск і Оттман заснували неприбуткову лабораторію зі штучного інтелекту.

У 2018 році Маск покинув раду директорів.

У 2019 році OpenAI заснувала прибуткову дочірню компанію.

У 2023 році Маск заснував власний конкурент — xAI.

У 2024 році Маск подав позов проти Оттмана та OpenAI.

У жовтні 2025 року OpenAI завершила реструктуризацію PBC; початковий некомерційний юридичний суб’єкт зберіг приблизно 26% акцій, а Microsoft володіє приблизно 27%.

18 травня 2026 року Маск програв цю справу.

Адвокати OpenAI продемонстрували на судовому засіданні, що Маск особисто запропонував ще на початку перетворити OpenAI на комерційну структуру за умови, що він збереже контроль, і навіть прагнув об’єднати компанію з Tesla.

Тобто, перша особа, яка запропонувала «перетворити благодійність на бізнес», може бути саме він.

Тоді просто не було його частки.

Це справа про останній ранковий поїзд. Маск пропустив цей поїзд, і все, що залишилося — це придумати історію, яка не буде занадто поганою.

Юридична команда Маска зберігає право на апеляцію. Суддя Гонсалес Роджерс прямо висловила свою позицію щодо апеляції: «Існує велика кількість доказів, що підтверджують висновки присяжних».

Зміст зрозумілий, апеляція — на вибір, але ти не виграєш.

Поверніться до плану IPO OpenAI.

OpenAI все ще планує вийти на біржу у 4-му кварталі 2026 року, але аналітичні агенції, такі як PitchBook, вважають, що враховуючи структуру витрат компанії та зобов’язання на 1,15 трильйона доларів США на довгострокову інфраструктуру, термін швидше за все буде відкладено до 2027 року.

115 мільярдів доларів США обіцянок, що відповідають компанії, яка має збитки на суму 14 мільярдів доларів США та витрати готівки на 17 мільярдів доларів США у 2026 році.

Саме це є справжньою проблемою, яку потрібно вирішити OpenAI.

А справа Маска завжди була лише закускою.