Дебати щодо надмірного використання ШІ: експерти попереджають про когнітивні ризики

• Засновники технологічних компаній все більше залежать від ШІ для здається незначних завдань.
• Штучний інтелект слід використовувати як інструмент для підсилення когніції, а не як заміну мозку.
• Надмірна залежність від рішень ШІ може послабити розумові здібності особистості.

Існує зростаючий дебат щодо використання штучного інтелекту (AI) у кіберпросторі, зокрема у створенні комунікаційних матеріалів. Співзасновник Y Combinator Пол Грехем — один із тих, хто критикує зростаючу залежність від AI.

У своєму останньому пості на X Грем критикує засновників, які використовують ШІ для створення листів, зазначаючи, що такі листи легко впізнати, особливо коли електронний лист засновника відображає напірний журналістський стиль письма.

За словами Грема, засновники зазвичай не дуже професійно спілкуються у письмовій формі. Тому читання таких ідеально побудованих текстів викликає відчуття, ніби вас обманюють. З урахуванням того, що багато стартапів у кіберпросторі звертаються до його фірми за підтримкою та прискоренням, ця проблема стає критичною.

Остання позиція Грема щодо використання ШІ засновниками може бути названа «цікавою», враховуючи його заяву менше ніж шість тижнів тому. 16 квітня Грем опублікував у X, що ШІ надає багатьом працелюбним засновникам зростання, якого вони заслуговують. Він зазначив роль ШІ у прискоренні стартапів, зокрема тих, що мають труднощі.

Щоб усунути непорозуміння, яке могли викликати його пости, Грем категорично зазначив, що засновникам слід використовувати ШІ, але правильно — так само, як і будь-яку іншу технологію.

Питання, яке зараз обговорюють більшість учасників кіберпростору, стосується того, наскільки правильним є впровадження ШІ. Користувачі запитують, чи вони повинні агресивно використовувати ШІ чи ні, чи інтенсивне використання цієї технології негативно вплине на їхні когнітивні здібності.

Індійський стажер з технологій Оджаш Шарма звернув увагу на потенційну проблему для осіб та груп, які сильно залежать від ШІ. У своєму останньому пості на X Шарма зазначив зростання витрат на використання рішень ШІ, зокрема Claude Opus 4.6, який збирається розширити свою підписку.

За словами Шарми, Claude Opus 4.6 зараз використовує в 3 рази більше токенів, але з 1 червня 2026 року витрати зростуть у 27 разів. Він вважає, що ця зміна значно вплине на багато компаній, враховуючи, наскільки швидко вони вичерпають свій ліміт GitHub Copilot.

Основна небезпека цього процесу, яка може позбавити користувачів доступу до ШІ, до якого вони звикли, полягає в тому, що їм потрібно буде знову адаптуватися до старих шаблонів після того, як вони стали залежними від інструментів ШІ. Правін Верма, заступник керівника відділу технологій у Paymentus, ставить цей сценарій у перспективу. Експерт з ШІ зазначив, що якщо суспільство сприйматиме ШІ як зовнішній мозок, а не як інструмент, базові навички розв’язання проблем можуть загинути.

Верма навів подібний сценарій до спостереження Шарми, підкресливши, як малі бізнеси можуть постраждати від надмірної залежності від ШІ, якщо ситуація різко зміниться. За словами Верми, стрімке зростання цін може призвести до того, що бізнеси, які автоматизували свої служби підтримки клієнтів, копірайтинг та логістику, раптово зазнають непереносимих накладних витрат без наявності персоналу, який би міг замінити їх. Це потенційна небезпека, яку може викликати надмірна залежність від ШІ, за словами експертів.

Дослідницький звіт The Economist підкреслив, що тривала використання ШІ може ускладнити критичне та креативне мислення. За даними звіту, безобмежений доступ до ШІ, безумовно, зменшить розумове навантаження на людей. Однак він виявляє, що це може супроводжуватися втратою користувачами частини їхніх когнітивних здібностей.

Більшість людей вважають, що стати глупішими — це не найкращий опис негативних наслідків ШІ. Вони вважають, що реальним побічним ефектом надмірного використання ШІ є когнітивна лінь. Вони стверджують, що надмірне використання ШІ не знизить вроджену інтелектуальну здатність, але надмірна залежність від нього може послабити критичне мислення та збереження пам’яті через «когнітивне вивантаження».

Деякі небезпеки, пов’язані з надмірним використанням ШІ, включають звикання до делегування базового мислення, що може призвести до втрати навичок. Надмірне використання ШІ у письмі та мозковому штурмі також погіршує здатність користувачів структурувати оригінальні думки.

Інші побічні ефекти залежності від ШІ включають втрату глибокого оброблення інформації, оскільки мозок більше не буде залучатися до складної обробки інформації для вирішення проблем, що ускладнює запам’ятовування. Крім того, ШІ може спричинити ілюзію знань. Люди, які надмірно використовують ШІ, можуть бути обмануті, вважаючи доступ до інформації рівним справжньому розумінню. Це може призвести до надмірної впевненості в областях, де у таких осіб немає справжньої експертизи.

Хоча більшість користувачів суперечать щодо побічних ефектів використання ШІ, переваги цієї технології не повинні втратитися в цій суперечці. Варто зазначити, що використання ШІ для виконання повторюваних, простих завдань може звільнити ментальну енергію, яку можна використати для більш складних завдань. Крім того, ШІ може пояснювати складні теми на будь-якому рівні і може вважатися нескінченним викладачем. Тим часом він залишається важливим інструментом, який дозволяє творцям і розробникам тестувати кілька ідей за коротші терміни.

Як зазначив Верма, ШІ не повинен бути остаточним рішенням, яке люди використовують для заміни когнітивних здібностей. Він має слугувати інструментом для підтримки роботи мозку та використовуватися як засіб для масштабування процесів, а не як остаточний вирішувач проблем.

Пов’язано: AI-токени стрімко зростають, поки bitcoin зупинився; NEAR очолює зростання