Суперечки між американським криптовалютним сектором та сенатором-демократом Елізабет Воррен щодо банківських ліцензій продовжують посилюватися. Недавно галузева організація Digital Chamber надіслала листа до Офісу контролера валюти (OCC) з проханням захистити недавно видані національні трест-банковські ліцензії для криптовалютних компаній та сформувати чіткіші регуляторні очікування для таких інституцій.
Промислові вимоги передбачають збереження ліцензії
Заява Цифрової торгової палати є відповіддю на критику Воррен щодо уряду Трампа на тиждень раніше. Воррен стверджувала, що недавнє схвалення Міністерством фінансів США видачі ліцензій криптовалютним компаніям може перевищувати межі банківського законодавства США. Це дозволить криптовалютним підприємствам вести бізнес, більш схожий на банківський, у рамках з менш строгими регуляторними вимогами.
Цифровий торговий союз у листі до керівника OCC Джонатана Голда зазначив, що регулятори повинні продовжувати підтримувати ці схвалення та встановлювати чіткі наглядові вимоги для національних трест-банків, а не відступати від них після виникнення спорів.
Суперечки зосереджені на діяльності
Національні трестові компанії зазвичай підлягають менш строгому регулюванню, ніж традиційні комерційні банки. Такі установи зазвичай надають послуги трестового управління та управління активами, але не ведуть традиційну діяльність з прийому депозитів. Основне запитання Воррена полягає в тому, що криптовалютні компанії можуть використовувати цю ліцензійну форму для реалізації ширшої діяльності з платежів та надання кредитів.
Промисловість заперечує, що таке твердження плутає різницю між бізнесом стейблкоїнів та традиційною банківською моделлю залучення депозитів. Цифровий комерційний союз підкреслює, що такі схвалені компанії, як Coinbase і Ripple, не залучають клієнтські депозити, застраховані Федеральною корпорацією з страхування депозитів (FDIC).
Закон GENIUS став основою
Цифровий торгівельний союз у листі посилається на закон GENIUS, стверджуючи, що після прийняття цього закону Конгресом минулого року фактично створив регуляторний простір для випускників стабільних монет під федеральним регулюванням. Бажані види діяльності затверджених компаній включають випуск, викуп, зберігання стабільних монет та управління резервами.
Організація вважає, що, оскільки конгрес уже дозволив створення стабільних монет, що підлягають федеральному регулюванню, продовження OCC своїх повноважень щодо видачі ліцензій є логічним продовженням. Результат цієї суперечки може вплинути на шляхи, якими американські криптокомпанії зможуть увійти до основної сфери стабільних монет у майбутньому.