Криптоігри стикаються з регіональними регуляторними викликами у 2025 році

Блокчейн-ігри пропонують просту ідею: кожен, де б він не був, може грати, володіти та навіть заробляти гроші в просторі, яким не керує жодна держава чи корпорація. На папері це правда: адреса гаманця не має паспорта, а смартконтракт працює в Манілі чи Мюнхені.

Але насправді гра або розробка крипто-гри у 2025 році дуже відрізняється залежно від того, де ви знаходитесь у світі. Регіональні заборони або обмеження стосуються приблизно 11% глобальних гравців у блокчейн-ігри. Це спонукає розробників враховувати локалізацію та відповідність у своїх іграх ще до їх випуску. Хоча обітниця безкордонного геймінгу все ще працює на рівні протоколу, реальність набагато складніша.

Криптоігри поєднують кілька ключових ідей. По-перше, ви справді володієте предметами, які купуєте. По-друге, ви можете продавати ці предмети. Нарешті, моделі «грати-і-отримувати» дозволяють обмінювати ваш час гри на винагороди. Децентралізована економіка, з публічними блокчейнами та власністю на основі NFT, забезпечує, що розробники не можуть блокувати користувачів, маніпулювати пропозицією активів або закрити ринок без опору.

Проблема в тому, що кожен з цих концептів зустрічає перешкоду між білою книгою та додатком:

• Опір App Store – блокчейн-ігри зараз отримують на 30% менше схвалень, ніж раніше.
• Класифікація цінних паперів – регулятори сприймають токеноміки як фінансові інструменти, що підлягають більш строгому нагляду.
• Невизначеність податків – дохід від гри для заробітку потрапляє в сірі зони між нагородами за хобі та оподатковуваним працею.
• Обмеження юрисдикції – технологія сама по собі безкордонна, але правила щодо того, що з нею можна робити, – ні.

Грати з криптовалютним депозитом не так складно, як здається. Це особливо легко в індустрії азартних ігор. Спочатку користувачі повинні ознайомитися з безкоштовними 300 казино-кредитами Slotozilla, а потім вибрати найкращий сайт для початку гри. Таким чином, ви дізнаєтеся про симбіотичні відносини між азартними іграми та криптовалютою. Це чудовий розв’язок для відпочинку та цифрової освіти.

Місцеві умови досить відрізняються. Гра, яка добре вдається на одному ринку, може провалитися на іншому. Прикладом є випадок з правилами MiCA ЄС, які вступили в дію у 2025 році. Порівняння регіональних схем:

Юрисдикції з чіткими напрямками, такі як Сінгапур, швидше приймають токенізовані ігри, ніж ті, де правила невизначені. Ця невизначеність гальмує адаптацію й змушує інвестиції направлятися до регіонів із чіткими правилами щодо токенів. Гемблінг на стейблкоїнах здатний плавно подолати ці перешкоди. Стейблкоїни не стикаються з коливаннями цін, оскільки вони прив’язані. Це дозволяє їм функціонувати в деяких місцях, де альткоїн-ставки залишаються забороненими.

Регулювання — це лише один з факторів, і воно не пояснює повного ступеня розбіжностей у регіоні. Культура та рівень доходів — це решта рівняння. Хвилю play-to-earn спочатку знайшла прихильників у Філіппінах під час розквіту Axie Infinity. Це було не через краще регулювання, а через те, що можливість заробляти гроші була більш привабливою, ніж місцеві зарплати.

За даними звіту Grand View Research, регіон Азії та Тихого океану домінував на глобальному ринку у 2024 році, забезпечивши 26,35% загального доходу. Регіон може зростати зі середньорічним темпом зростання 70,5% до 2030 року. Ця домінанта є результатом трьох різних, але тісно пов’язаних аспектів: високого рівня використання мобільних пристроїв, широкого рівня знайомості з криптовалютами та ігрового середовища, де конкуренція є легітимною формою економічної діяльності.

Кілька факторів, які значно відрізняються в залежності від регіону, впливають на те, чи здобуде успіх чи провал модель крипто-гри:

• Рівень доходу відносно потенційного доходу в грі визначає, чи є P2E хобі чи джерелом доходу.
• Існуюча знайомість з цифровими гаманцями та криптовалютами поза ігровими контекстами.
• Культурне ставлення до фінансових ризиків та спекулятивних цифрових активів.
• Довіра до іноземних платформ і бажання прив’язати реальні гроші до ігрових акаунтів.

Це свідчить про ринок, що формується фінансовою обізнаністю, а не економічною необхідністю. Один і той самий механізм гри, один і той самий тип діяльності можуть мати різне значення залежно від аудиторії.

Студії, які хочуть працювати на кількох ринках, не можуть випускати один глобальний продукт. Зміни, необхідні для законного та комерційного функціонування в різних регіонах, стосуються більшості продукту:

• Класифікація токенів – структурування ігрових валют для уникнення визначення їх як цінних паперів на ринках США та ЄС.
• Інтеграція KYC та AML – додавання процесів верифікації особи, які зменшують бар’єри для входу гравців, але задовольняють регуляторні вимоги на ліцензованих ринках.
• Геоблокування – обмеження підключення гаманця або функцій торгівлі NFT для користувачів у юрисдикціях, де ці функції не дозволені.
• Локалізована монетизація — заміна токенних економік регіональними платіжними системами на ринках, де криптовалютні транзакції підлягають додатковому нагляду.

Деякі компанії мають регіональні версії своїх ігор, надаючи повністю функціональну версію там, де це можливо, і менш функціональну — там, де це неможливо. Інші починають з менш функціональної версії та додають функції пізніше, коли правила стають яснішими. Жоден з цих підходів не є дешевим, і обидва корисні для великих компаній з правовими ресурсами за ними, а не для незалежних розробників.

IRS вважає криптовалюту, отриману через ігри типу play-to-earn, звичайним доходом, виходячи з ринкової вартості на момент отримання. Це ставить гравців, які залежать від цих ігор для отримання доходу, у складну правову ситуацію. Інвестори оцінюють регуляторні ризики залежно від свого географічного регіону.

Гра може добре вдаватися в Південно-Східній Азії, але може не привернути інвестицій із США чи Європи. Це пов’язано з їхніми обмеженнями щодо криптовалютних активів. Регіональна розрізненість призводить до нерівних результатів серед гравців:

• Гравці на відкритих ринках мають доступ до повної функціональності для отримання доходу – торгівля NFT, виведення токенів та участь у ринку.
• Гравці з обмежених ринків отримують доступ до гри, але стикаються з заблокованими шляхами виведення коштів або недоступними функціями.
• Цікаві гравці з заборонених ринків не мають офіційного доступу, що змушує їх звертатися до нерегульованих обходів.
• Гравці по всьому світу стикаються з волатильністю вартості токенів, яку регулювання не вирішило в жодній юрисдикції.

Світовий ринок блокчейн-ігор у 2024 році оцінювався приблизно в 13 мільярдів доларів США і, як передбачається, досягне приблизно 301,53 мільярда доларів США у 2030 році. Однак ці цифри відображають об’єднані ринки, які не є рівними ні в якому сенсі.

Криптоігри справді глобальні на рівні інфраструктури. Публічний блокчейн не звертає уваги, в якій країні перебуває гравець. Все, що побудовано на цій інфраструктурі — наприклад, юридичний обгорт, модель монетизації, процес підключення та структура токенів — впливається місцевими умовами до того, як це з’являється на екрані гравця.

Розрив між теоретичним потенціалом технології та її реальним ринковим впливом не зменшується швидко. Регуляторні рамки змінюються. Однак вони змінюються з різною швидкістю та в різних напрямках. MiCA забезпечує стандартизацію в Європі; у США немає еквіваленту. Позиція Китаю не змінилася. Країни Південно-Східної Азії продовжують розробляти окремі національні рамки, а не регіональний стандарт.

Криптоігри залишаться сумішшю регіональних ринків. Вони діляться технологіями та брендами, але кожен дотримується власних правил. Це зміниться лише тоді, коли правові умови збігатимуться. Розробники, які вважають його єдиним глобальним ринком, зазвичай виявляють регіональні відмінності через порушення відповідності або заблоковані функції. Ті, хто адаптується до поточного регуляторного ландшафту — фрагментованого, нерівномірного та змінного — матимуть чіткіший шлях для діяльності в ньому.

Пост Глобальні криптоігри з місцевими правилами: чому різні регіони все ще визначають ринок з’явився першим на The Market Periodical.