Керівники Coinbase провели злагоджену захисту стейблкоїнів, заперечуючи проти колонки Wall Street Journal. У статті ставиться під сумнів, чи становлять приватно випущені цифрові долари системний ризик для економіки США.
Головний юрист Пол Гревал і головний офіцер з політики Фаряр Ширзад підтримали Закон про ясність ринку цифрових активів. Їхні заяви свідчать про підтримку з боку вищого керівництва щодо законопроекту щодо структури ринку, який зараз розглядається у Сенаті.
Приватний грошовий опір
Гревал представив нагляд за стейблкоїнами як питання управління ризиками, а не суспільно-приватну дискусію.
CLO Coinbase, який у минулих свідченнях закликав до ясності регулювання, порівняв цифрові долари з приватною охороною здоров’я та транспортом. Він стверджував, що регуляторна основа важливіша, ніж випускник.
«Гроші, які є „приватними“, не є більш ризикованими за приватне охоронення здоров’я, безпеку чи транспорт. Важливо, як ви керуєте цим ризиком, а також доступом та наглядом. CLARITY сприяє всьому цьому», — зазначив Гревал stated.
Ширзад розширив аргумент у довшій відповіді Coinbase на політику, зазначивши, що приблизно 90% M2 вже складаються з приватно випущених інструментів.
До них належать депозити комерційних банків та частки коштів ринку грошів.
Слідкуйте за нами в X, щоб отримувати останні новини відразу після їх виходу
Чому GENIUS відрізняється від банківських правил
Рамки GENIUS стейблкоїна, підписані минулого липня, вимагають, щоб видавці платежів зберігали готівку та короткострокові державні цінні папери США. Резерви повинні забезпечувати випущені токени у співвідношенні один до одного.
Закон забороняє позики, кредитне плече та фракційні резерви. Нагляд у стилі банку не відобразить справжній профіль ризиків, сказав Ширзад.
Комерційні банки отримують свій прибуток, оскільки позичають, трансформують терміни та використовують кредитне плече 10 до 1. Видавці стейблкоїнів за законом не роблять нічого з цього.
Він також зазначив щомісячні атестації резервів та реальний час на ланцюгову видимість. Ця структура, сказав він, забезпечує прозорість, яку не може запропонувати банківський депозит.
Політичний сигнал
Підтримка виходить на перший план, поки голосування Сенатського комітету з банківської діяльності щодо ясності наближає законопроект до повного голосування на пленарному засіданні. Ринки сприймають позицію Гревала як політичний сигнал.
Промислова підтримка на цьому етапі може вплинути на фінальну формулювання щодо дохідності стейблкоїнів і правил ринкової структури. Залишилося лише два вікна до середніх виборів, щоб CLARITY була прийнята.
Зараз питання полягає в тому, чи зможе Сенат зіставити свою версію з законопроектом, прийнятим Палатою представників. Листопад закриє законодавчий коридор.