Circle ще раз продемонструвала, що «децентралізована фінансова система» має дуже помітний централізований вимикач. Видавець USDC заблокував адресу смартконтракту, що стоїть за конфіденційним продуктом Zama cUSDC на ethereum 30 травня, заморозивши приблизно 12,6 мільйона USDC коштів користувачів.
Заморожування, схоже, пов’язане з депозитом USDC на $12,4 млн, здійсненим 11 травня з гаманця, пов’язаного з Overnight Finance — проектом, який зараз стикається з звинуваченнями у rug pull від інвесторів. Он-чейн-дослідник ZachXBT виявив цей зв’язок, і ринок відреагував передбачувано: рідний токен Zama миттєво значно впав.
Що відбулося і чому це має значення
Zama спеціалізується на повній гомоморфній шифруванні (FHE) — технології, яка дозволяє виконувати обчислення над зашифрованими даними, не розшифровуючи їх. Раніше Zama співпрацювала з Circle, тому це заморожування виглядає як вибух зі своєї власної квартири власником.
Продукт cUSDC був створений, щоб додати функції конфіденційності до USDC на ethereum. Користувачі могли здійснювати депозит USDC у контракт і отримувати конфіденційну версію, захищену технологією FHE від Zama. Цей шар конфіденційності зараз заморожений, і $12,6 мільйона коштів користувачів недоступні.
Circle вже використовувала свої можливості блокування. Компанія може односторонньо заморозити будь-який USDC, що зберігається на певній адресі ethereum — ця функція закладена безпосередньо в смартконтракт USDC. Це інструмент відповідності, який фірма застосовує у відповідь на запити правоохоронних органів, порушення санкцій та випадки підозри на шахрайство. Однак це один із найбільш відомих випадків, оскільки заморожено було не лише гаманець одного порушника, а весь смартконтракт протоколу, захопивши кошти всіх користувачів.
Парадокс приватності
Іронія тут настільки щільна, що її можна різати ножем. Zama побудувала всю свою цінність навколо приватності та конфіденційності, використовуючи передові криптографічні методи для захисту on-chain активності. Але основою цього продукту приватності був USDC — стейблкоїн, випускник якого має головний ключ, щоб заморозити будь-який баланс, де завгодно, в будь-який момент.
Як Tether, так і Circle зберігають можливість блокування, і обидві компанії вже використовували її. Але заморозка Zama особливо яскраво підкреслює цю напругу, оскільки вплинутий протокол був спеціально розроблений для конфіденційності.
Що це означає для інвесторів
Для будь-кого, хто утримує позиції в DeFi-проектах, орієнтованих на конфіденційність, це випадок залежності від ризику. Зниження ціни токена Zama після заморожування відображає перез цінування цього ризику на ринку в реальному часі. Якщо ваш протокол конфіденційності залежить від централизованого стейблкоїну, ваша конфіденційність є лише настільки сильною, наскільки видаєць готовий дозволити йому існувати.
Також варто стежити за аспектом Overnight Finance. Якщо звинувачення у rug pull підтвердяться, а депозит у розмірі 12,4 мільйона доларів США буде однозначно відстежено як шахрайська діяльність, заморожування Circle виглядатиме як відповідальна дія щодо дотримання вимог. Якщо ж ситуація буде нечіткою — якщо Overnight Finance сперечатиметься з звинуваченнями або зв’язок із гаманцем виявиться нестійким — тоді заморожування почне виглядати як побічна шкода, завдана легітимним користувачам Zama.
Як би то не було, $12,6 мільйона користувацьких коштів залишаються замороженими без публічного графіка вирішення.